Дело № 2-1319/2025
УИД 04RS0020-01-2025-001700-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года. г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Атрашкевич В.В. при секретаре Рабдановой Ц-Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО4 к ПАО «Россети Сибирь», филиалу «Бурятэнерго» ПАО «Россети Сибирь» к об обязании исполнить обязательство по договору технологического присоединения, взыскании денежной компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к филиалу «Бурятэнерго» ПАО «Россети Сибирь», указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Типовой договор № об осуществлении технологического присоединения к электрической сети, в соответствии с разделом III договора, он оплатил денежные средства в сумме 97 661,85 руб., однако ответчик работы по технологическому присоединению не выполнил. Им направлялось претензионное письмо с требованием исполнения спорного договора, ответа на претензию представлено не было. Неисполнение ответчиком приятых на себя обязательств повлекло за собой отсутствие у него возможности строительства дома, а также неудобства и лишения в бытовой сфере, причинив ему моральный вред.
Просил суд обязать ответчика исполнить условия Типового договора № об осуществлении технологического присоединения к электрической сети, и произвести подключение, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу было привлечено ПАО «Россети Сибирь».
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал частично, а именно в части требований о взыскании компенсации морального вреда, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году им был приобретен земельный участок и находящийся на нем дом, который являлся не жилым, необходимо было провести работы, однако в связи с отсутствием электричества он не мог проживать в доме и производить работы, ему приходилось постоянно перевозить инструменты, в связи с невозможностью оставить их в холодном помещении. В ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Россети Сибирь» осуществило подключение к сети, однако полагает, что договор был исполнен не полностью, поскольку ответчиком не была произведена установка столба, в связи с чем, ему должны быть возвращены денежные средства за это. Исковые требования в части возложении обязательства по исполнению договора не поддерживает.
Представитель ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что действительно, договор, заключенный с ФИО2 был исполнен не своевременно, подключение было осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ года, Несвоевременное подключение связано с отсутствием в организации денежных средств, необходимых для исполнения договора, РСТ в полном объеме не утверждает тарифы, которые необходимы для исполнения обязательств. Полагает, что производство по делу в части требований о возложении обязательств подлежит прекращению судом. Требования о компенсации морального вреда полагала не обоснованными, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и моральных страданий.
Также в ходе судебного разбирательства судом на обсуждение сторон был представлено вопрос о взыскании штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», истец ФИО2 полагал, что штраф подлежит взысканию, представитель ответчика ФИО3 возражала против взыскания штрафа.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Как указано в пункте 1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. №861 (далее - Правила присоединения), они определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.
В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил присоединения в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).
Под сетевой организацией согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. №861 (далее - Правила недискриминационного доступа), понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
В соответствии с пунктом 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Согласно пункту 16 Правил присоединения договор технологического присоединения содержит следующие существенные условия, в том числе: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению (подпункт «а»); срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (подпункт «б»); положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств (подпункт «в»).
Статьей 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
По смыслу положений статей 48, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, только организация, признаваемая юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Согласно пункту 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
В пункте 3 этой же статьи указано, что филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Исковые требования ФИО2 были предъявлены к филиалу ПАО «Россети Сибирь»- «Бурятэнерго», который согласно сведений ЕГРЮЛ, самостоятельным юридическим лицом не является, в связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является ПАО «Россети-Сибирь».
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу <адрес> расположенного на указанном участке жилого дома с кадастровым номером №, право собственности на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрированы за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и истцом был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу <адрес>, кадастровый номер земельного участка № Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно пункту 5 договора составляет 6 месяцев со дня его заключения. ФИО1 выданы технические условия №.
Оплата за технологическое присоединение в размере 97 661,85 руб. истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений пункта 24 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета. Следовательно, датой заключения договора является ДД.ММ.ГГГГ, датой выполнения сетевой организацией обязательств по договору – ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком обязательства по договору своевременно исполнены не были, технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца осуществлено только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока более чем на 10 месяцев.
Требования об обязании ответчика исполнить договор технологического присоединения истцом в ходе рассмотрения дела не поддержаны, технологическое присоединение фактически осуществлено, в связи с суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части. Доводы представителя ответчика о наличии оснований для прекращения производства по делу, суд считает не обоснованными, поскольку истцом отказа от иска не заявлено,
Разрешая исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 6 ст. 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа является сам факт нарушения прав потребителей.
Заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия, доказательств, подтверждающих невозможность исполнения договора вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств ответчиком не представлено
Доводы стороны ответчика о недостаточности финансирования, суд считает не обоснованными, поскольку оплата по договору, установленная сетевой организацией истцом произведена в полном объёме. Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки исходя из реальности исполнения условий договора об осуществлении технологического присоединения, при этом ответчик сам разрабатывает и утверждает технические условия, устанавливает срок их действия. Взаимоотношения ответчика с третьими лицами не должно нарушать права истца как стороны договора и потребителя услуг.
По данному делу судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя вследствие уклонения ответчика от исполнения публичного договора, в связи с изложенным принимая во внимание, что несвоевременное исполнение ответчиком условий договора повлекло невозможность использования истцом приобретённого жилого помещения по назначению, затруднило проведение строительных работ, в связи с чем, суд с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскание денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. оснований для взыскания компенсации в большем размере не установлено.
В соответствии с п. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5 000 руб., пропорционально удовлетворенной части требований (10000/2=5000)
В силу ст. 103 ГПК РФ. поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к филиалу «Бурятэнерго» ПАО «Россети Сибирь» - отказать.
В удовлетворении требований ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнить обязательство по договору технологического присоединения - отказать
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 5 000 руб.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН №) государственную пошлину в доход муниципального бюджета МО «г. Северобайкальск» в сумме 3000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.
Решение принято в мотивированной форме 12 января 2026 года
Судья В.В.Атрашкевич