Решение по делу № 2-5942/2024 от 07.04.2025 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

Дело № 2-742/2025

Изготовлено 07.04.2025

УИД 51RS0001-01-2024-006728-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

установил:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Мурманская ТЭЦ» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного <адрес> в г. Мурманске.

Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Согласно выписке из реестров уступаемых прав по лицевым счетам, за вышеуказанными жилыми помещениями числится задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 640 рублей 17 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 79 936 рублей 10 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение и пени в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 6 477 рублей 29 копеек.

До рассмотрения дела по существу представитель истца представила суду уточненное исковое заявление, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, просила взыскать задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 430 рублей 75 копеек, пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 357 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку в ходе исполнения судебного приказа с ответчика произведено удержание денежных средств в размере 2 618 рублей 38 копеек, просила решение в части взыскания денежных средств в указанном размере в исполнение не приводить.

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила пояснения, относительно заявленного ответчиком срока исковой давности, а также перерасчета задолженности с учетом количества лиц, зарегистрированных в жилых помещениях.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в заявленном истцом размере не признал, расчет начислений полагал неверным. По его мнению, не учтены перерасчеты по тепловой энергии на подогрев воды, перебои в ее поставке, поскольку в указанный период в жилых помещениях никто не проживал, выражал несогласие с размером пеней, расчет которых, в том числе, произведен без учета введенного моратория. Просил взыскать с АО «Мурманская ТЭЦ» штраф в связи с неверными начислениями. Настаивал на возможных удержаниях задолженности в период действия судебного приказа, которые не были учтены истцом при расчете суммы задолженности. Полагал, что истцом частично пропущен срок исковой давности. Просил в иске отказать.

В случае удовлетворения требований ходатайствовал снижении размера пеней в связи с тяжелым материальным положением, и предоставлении рассрочки по оплате задолженности на 12 месяцев.

Представитель третьего лица АО «МРИВЦ» в судебное заседание не явился, мнения относительно заявленных требований не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска №, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что АО «Мурманская ТЭЦ» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного <адрес> в г. Мурманске.

Материалами дела подтверждается, что собственником жилого помещения по адресу: г. Мурманск, <адрес> является ответчик ФИО2, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 38-96).

Согласно справке ГОБУ «МФЦ Мурманской области» в вышеуказанном жилом в спорный период времени по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО1 (л.д. 102).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с Правилами № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 6, 7 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 38 Правил № 354).

Как следует из положений раздела VI Правил № 354, определяющих порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется, исходя из площади жилого помещения и не зависит от количества зарегистрированных в нем граждан (постоянно или временно).

Согласно п. 42 (1) Правил № 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Постановлением Правительства Мурманской области от 05.08.2016 № 386-ПП на территории Мурманской области принят способ осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Пунктом 42 Правил № 354, предусмотрен порядок расчета размера платы за горячее водоснабжение: в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период; в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета горячей воды, при наличии технической возможности установки таких приборов учета согласно пункту 42 Правил определяется по нормативу потребления коммунальной услуги исходя из количества зарегистрированных граждан.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 введен пункт 56 (2), предусматривающий начисление платы с учетом количества собственников жилого помещения при отсутствии постоянно и временно проживающих в таком жилом помещении граждан.

В связи с отсутствием в квартире ответчика индивидуальных приборов учета, начисление платы производилось по нормативу потребления с учетом количества собственников жилых помещений, а также в соответствии с количеством зарегистрированных граждан в определенный период времени.

Согласно детализации по лицевому счету №, открытому по адресу: г. Мурманск, <адрес> сумма задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 430 рублей 75 копеек.

Представленный расчет является арифметически верным, сомнений не вызывает, отражает начисления с учетом количества зарегистрированных лиц и перерасчетов.

Вопреки доводам ответчика о неверно произведенных расчетах с учетом корректировок, суд полагает возможным принять во внимание письменные пояснения АО «МРИВЦ», поступившие в АО «Мурманская ТЭЦ», согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ производились начисления по нормативу потребления на 5 человек -3 322 рубля 55 копеек. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием горячей воды сняты начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (160 ч) -738 рублей 34 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (192 часа) -886 рублей 01 копейка. В ДД.ММ.ГГГГ снято -1 358 рублей 56 копеек. Всего произведены перерасчеты в сумме 2 982 рубля 91 копейка.

Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ был снят норматив на 4 человек (3,256 м3 * 4 чел. * 0,0615 8 3324, 63 руб/Гкал =2 658 рублей 04 копейки) и снято 352 ч отсутствия горячей воды -324,87 за 1 чел. по нормативу.

По начислениям за ДД.ММ.ГГГГ было начислено по нормативу потребления на 5 человек в сумме 3 349 рублей 14 копеек. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием горячей воды снято с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (136 ч) -612 рублей 21 копейка. В феврале 2025 года было снято 2 189 рублей 55 копеек. Всего снято 2 801 рубль 76 копеек.

Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ был снят норматив на 4 человек (3,25 м3 * 4 чел. * 0,0615 * 3 351, 23 руб./Гкал = 2 679 рублей 31 копейка) и снято за 136 часов отсутствия горячей воды -122,45 руб. за 1 чел. по нормативу.

В ДД.ММ.ГГГГ начислено по нормативу потребления на 5 человек 3 349 рублей 14 копеек. В ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие горячей воды снято с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (162 ч) -729 рублей 25 копеек. В ДД.ММ.ГГГГ снято 2 095 рублей 92 копейки. Всего снято 2 825 рублей 17 копеек.

Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ был снят норматив на 4 человек (3,25 м3 * 4 чел. * 0,0615 * 3 351 рубль 23 руб/Гкал =2 679 рублей 31 копейка) и снято за 162 часа отсутствия горячей воды -145 рублей 86 копеек за 1 чел. по нормативу.

В ДД.ММ.ГГГГ начислено по нормативу потребления на 5 человек 3 349 рублей 14 копеек, В ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие горячей воды снято с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6ч)-27 рублей 91 копейка. В ДД.ММ.ГГГГ было снято 2 656 рублей 99 копеек. Всего снято 2 684 рубля 90 копеек.

Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ снят норматив на 4 человек (3,25 м3 *4 чел. *0,0615 * 3 351 рубль 23 руб/Гкал =2 679 рублей 312 копейка) и снято за 6 часов отсутствия горячей воды -5,59 рублей за 1 чел. по нормативу.

Проанализировав представленные стороной истца детализации лицевых счетов, и расчеты, суд приходит к выводу, что начисления произведены с учетом требований действующего законодательства, исходя из одного зарегистрированного гражданина, указанный расчет соответствуют положениям ст. 157 ЖК РФ, пп. «в» п. 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Перерасчеты произведены исходя из количества зарегистрированных 1 человека и ранее произведенных перерасчетов в связи с перерывами в подаче горячего водоснабжения.

При этом, доводы ответчика о том, что в спорный период времени в указанных жилых помещениях никто не проживал, следовательно, услуги по водоснабжению не использовались, судом отклоняются, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств опровергающих размер указанной задолженности, в том числе доказательств оплаты услуг по отоплению и горячему водоснабжению, ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Из материалов дела также следует, что в рамках исполнения судебного приказа № с ФИО2 произведено взыскание задолженности в размере 2 613 рублей 38 копеек. Иных перечислений в адрес взыскателя не имеется. Документов, опроврегающих указанную сумму, суду не представлено.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному внесению платежей за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, требование о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение суд признает обоснованным.

Разрешая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 640 рублей 17 копеек, пени в размере 13 330 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759 рублей 71 копейка.

В связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ возражениями ФИО2, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

При этом, судом установлено, что в рамках исполнения судебного приказа № с ответчика ФИО2 произведено удержание денежных средств в размере 2 618 рублей 38 копеек.

Таким образом, решение суда в части взыскания денежных средств в указанном размере исполнению не подлежит.

Согласно п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2018 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (ред. от 28.12.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», установлено, что до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022 и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг, АО «Мурманская ТЭЦ», исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 64 357 рублей 62 копейки,

Представленный расчет является арифметически верным, произведен исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, соответствует положением действующего законодательства, учтены периоды действия моратория на начисление неустойки, пеней и штрафов.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, в случае если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

С учетом конкретных обстоятельств дела, компенсационной природы неустойки, принимая во внимание соотношение предъявленной неустойки последствиям невыполнения должником обязательств, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 25 000 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, исходя из его материального положения, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

По смыслу вышеприведенных положений, вопрос о рассрочке либо отсрочке исполнения решения суда, разрешается судом после рассмотрения дела по существу в случае наличия обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение решения суда. При этом, в заявлении должен быть указан конкретный предполагаемый им срок предоставления рассрочки либо отсрочки, в течение которого решение суда будет исполнено.

При рассмотрении вопроса суд при наличии возражений должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя, в пользу которого состоялось решение суда.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд находит преждевременным, не подлежащим рассмотрению при разрешении указанного спора по существу.

При этом, после возбуждения исполнительного производства должник вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки, представив в обоснование ходатайства документы, свидетельствующие об отсутствии возможности исполнить решение суда единовременно.

Вопреки доводам ответчика о взыскании штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что положения названной нормы закона направлены на защиту прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также нанимателей жилых помещений по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда в случае установления нарушения исполнителем коммунальных услуг порядка расчета платы за оказываемые указанным лицам коммунальные услуги, повлекшего увеличение размера такой платы. Вместе с тем, в данном случае суд учитывает, что доказательств обращения в АО «Мурманская ТЭЦ» с соответствующим заявлением с приложением справки ГОБУ МФЦ ответчиком не представлено, в связи с чем расчет начислений произведен исходя из данных, имевшихся в распоряжении агента, осуществляющего начисления за оказанные услуги (АО «МРИВЦ»).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 6 477 рублей 29 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 193 рубля 65 копеек

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлен ст. 333.40 НК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, излишне уплаченная АО «Мурманская ТЭЦ» государственная пошлина в размере 1 306 рублей 35 копеек подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 75 430 рублей 75 копеек, пени в сумме 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 193 рубля 65 копеек, в остальной части требований отказать.

Решение суда в части взыскания задолженности на сумму 2 618 рублей 38 копеек в исполнение не приводить.

Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» государственную пошлину в сумме 1 306 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Маслова