Дело № 2а-216/2022 Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кувшинова И.Л.,

при секретаре Скакалиной Т.А.,

с участием прокурора Кадерова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области (далее – истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении осужденного ФИО1 (далее – ответчик), освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор. В обоснование указывает, что ответчик отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух тяжких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, при опасном рецидиве. В период отбывания наказания осужденный характеризуется удовлетворительно. Просит установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 08 лет, а также на указанный период наложить на него административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, так как за время отбытия наказания он характеризуется удовлетворительно, и запрета пребывания вне жилого дома или места жительства, вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, так как осужденный совершил преступление в ночное время суток.

Представитель истца извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, причину неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений по иску не представил.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление.

Огласив и исследовав материалы дела, личное дело осужденного, заслушав заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 173.1 УИК Российской Федерации, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. "л" ч. 2 ст. 105, п. "е" ч. 2 ст. 111, п. "з" ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст.ст. 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ № "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления: при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, ответчик отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в августе и октябре 2015 года двух тяжких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, при опасном рецидиве.

Материалами дела установлено, что указанные тяжкие преступления совершены ФИО1 в период действия административного надзора, установленного сроком на 03 года на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу указанных выше правовых норм в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Закона установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость за тяжкое преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, из приведенных норм закона и обстоятельств рассматриваемого дела следует, что в отношении ответчика подлежит установлению административный надзор сроком на 08 лет.

В силу требований ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, суд устанавливает срок административного надзора и конкретные административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что по месту отбытия наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Так, осужденный 12 раз в период с июля 2017 года по апрель 2022 года поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду; с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегчённых условиях; к работам согласно ст. 106 УИК РФ относится добросовестно; в периоды с 18.08.2017 по 01.11.2017, с 01.04.2021 по 06.04.2021 работал в порядке ст. 103 УИК РФ; принимает участие в общественной жизни учреждения, награждался грамотами, состоит в кружковом секторе; обучался в школе и трижды проходил обучение в ПУ при учреждении; вину в совершенном преступлении признал; поддерживает социально-полезные связи.

Вместе с тем, мероприятия воспитательного характера ФИО1 посещает, однако правильные выводы делает для себя не всегда; в порядке ст. 103 УИК РФ в настоящее время не трудоустроен; в период с марта 2016 года по май 2022 года допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем 6 раз к нему применялось дисциплинарное взыскание в виде выговора, 1 раз в виде дисциплинарного штрафа в размере 199 рублей, 2 раза он водворялся в штрафной изолятор, и 3 раза с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера.

Постановлением начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем с указанный даты и до ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в строгих условиях.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осужденный состоял на профилактическом учете как "склонный к совершению суицида и членовредительства", а в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ как "склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка".

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные, характеризующие личность административного ответчика, его поведение за весь период отбывания наказания, суд находит, что он нуждается в особом контроле со стороны государства, в связи с чем устанавливает в отношении него административный надзор на срок восемь лет с наложением административного ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, суд соглашается с истцом и считает необходимым установить в отношении ответчика в качестве административного ограничения запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, так как из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что преступления ФИО1 совершил в ночное время суток.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, установление в отношении ответчика административного надзора с возложением указанных ограничений будет являться должной мерой для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, у которого срок наказания оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 08 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора возложить на ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.Л. Кувшинов