Дело № 2 - 2157/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 18 июля 2023 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Еловикова А.С.
при секретаре Фроловой И.К.,
с участием представителя ответчика – ФИО1 по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Лузяниной ( Федоровой ) Т.С. к ООО « Амега » об обязании осуществить поставку товара, взыскании неустойки, судебных расходов
установил:
ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Амега» об обязании осуществить поставку товара, взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Амега», именуемое в дальнейшем «поставщик» и ИП ФИО3, именуемой в дальнейшем «Покупатель» был заключен договор поставки металлопластиковых и/или алюминивых конструкции, а также металлоконструкции.
Согласно заказа № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара составила 126 900 руб.
Свои обязательства по оплате товара покупатель исполнил в полном объеме в установленные договором сроки, путем внесения на расчетный счет поставщика денежной суммы в размере 126900 руб.
Согласно условиям договора срок поставки товара установлен - ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, до настоящего времени ООО «Амега» обязательства по поставке и монтажу (установке) товара в полном объеме не исполнены надлежащим образом, а именно: не установлены и не смонтированы (установлены) отливы металлопластиковых конструкций, что является нарушением условий договора в одностороннем порядке.
Кроме того, в ходе неоднократных переговоров с представителем ответчика - сотрудником ООО «Амега» по средствам телефонной связи он сам лично и за свой счет обещал установить выше указанные отливы.
Отливы входят в число обязательных аксессуаров, которыми комплектуются окна любого типа. Располагаются со стороны улицы.
Ответчик неоднократно признавал наличие у него перед истцом неисполненных обязательств по договору поставки в части неустановки отливов на окна.
Истец направил ответчику требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее требование о доукомплектовании переданного по договору некомплектного товара и его монтаже (установке) в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (требования). Досудебное требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик на письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не ответил.
Истец полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 12905,56 руб., исходя из расчета, указанного в исковом заявлении.
На основании изложенного, истец просит обязать ООО «Амега» произвести допоставку товара – отливы на металлопластиковые конструкции в количестве 8 штук, соответствующих параметрам заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, установить их на объекте истца в соответствии с условиями договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ. взыскать с ООО «Амега» в пользу ИП ФИО3 неустойку за ненадлежащее исполнение договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12905,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.
Истец, представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств не представили.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве, указав, что конструкции были приняты истцом по УПД № без каких-либо пометок о недопоставке товара, подписаны лично истцом. Отливы ответчиком не производятся и в продаже отсутствуют. Монтажными работами ответчик не занимается. Обязательства ответчика по передаче товара выполнены в полном объеме. Претензия о недопоставке товара была отправлена истцом ответчику только ДД.ММ.ГГГГ т.е. спустя почти год после поучения товара. (л.д. 57).
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статьей56ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО "Амега" создано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности: производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве, дополнительный вид деятельности в том числе: производство строительный металлических конструкций, изделий и их частей, производство металлических дверей и окон (л.д. 32-45).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Амега» (поставщик) и ИП ФИО3 (покупатель) был заключен договор поставки, в соответствии с которым ООО «Амега» обязуется передать в собственность ИП ФИО3 в обусловленный срок металлопластиковые и/или алюминиевые конструкции, а также металлоконструкции, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определенных договором (л.д. 18-20).
В соответствии с п. 2.1 договора поставщик поставляет (передает) товар покупателю отдельными партиями на основании предварительно согласованных сторонами заказов (заявок) покупателя. Поставщик обязуется поставлять товар в количестве, ассортименте, согласованном поставщиком а заявке, товарных накладных.
Покупатель принимает товар по количеству, указанному в товарной накладной (п.2.3 договора).
Согласно п. 3.1 договора денежная стоимость каждой поставляемой партии определяется на основании заявки покупателя, согласованной поставщиком.
Оплата производится на основании товарных накладных, счетов, выставленных поставщиком покупателю, как за наличный, так и за безналичный расчет (п. 3.5 договора).
Поставщик поставляет товар покупателю только при оплате последним 100% стоимости товара. Которая определена на основании заявки покупателя, согласованной поставщиком, если иной порядок оплаты товара (партии товара) не предусмотрен в соответствующей заявке (п.4.1 договора).
Согласно п. 4.3 договора датой выполнения поставщиком обязательств по доставке товара является дата передачи товара покупателю или дата сдачи товара грузоперевозчику.
В соответствии с п. 4.4 договора при документально подтвержденной недопоставке товара, поставщик обязуется в течение трех дней после получения извещения о недопоставке произвести его допоставку или по письменному соглашению с покупателем произвести допоставку недостающего количества при поставке следующей партии товара.
В соответствии с заказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Амега» обязуется передать ИП ФИО3 следующий товар: конструкция № 1 –окно КВЕ 58 серия (фурнитура ФИО4) в количестве 1 шт. размером 1500х700 мм, в том числе соединители (подставочный профиль 30 мм (343А) в количестве 1 шт. в общей сумме 11580 руб.; конструкция № 2- окно КВЕ 58-я серия (фурнитура ФИО4) в количестве 5 шт. размером 1400х1380 мм, москитная сетка в количестве 5 шт., в том числе соединители (подставочный профиль 30 мм (343А) в количестве 5 шт. на общую сумму 81490 руб.; конструкция № 3 – окно КВЕ 58-я серия (фурнитура ФИО4) в количестве 1 шт. размером 1500х2400 мм, в том числе соединители (подставочный профиль 30 мм (343А) в количестве 1 шт. на сумму 24720 руб.; конструкция № 4 – окно КВЕ 58-я серия (фурнитура ФИО4) в количестве 1 шт., размером 1500х700 мм, в том числе соединители (подставочный профиль 30 мм (343А) в количестве 1 шт. в общей на сумме 9110 руб. Общая стоимость товара составляет 126 900 руб. (л.д.21-24).
Таким образом, информация по количеству товара была доведена до сведения истца, комплектация товара была согласована с ней.
Согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Амега" поставило в адрес ИП ФИО3: стандартное ПВХ изделие КВЕ Эталон в количестве 1 шт.; стандартное ПВХ изделие КВЕ Эталон в количестве 5 шт.; стандартное ПВХ изделие КВЕ Эталон в количестве 1 шт.; стандартное АВХ изделие КВЕ Эталон в количестве 1 шт.; москитная сетка в количестве 8 шт., итого на общую сумму 126900 руб. (л.д. 55-56).
В соответствии с ч.2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Истец принял товар, соответствующего количеству, комплектности и прочим параметрам, что подтверждается её личной подписью в счет –фактуре. Приняв товар, покупатель подтверждает исполнение поставщиком обязанности по передаче товара предусмотренного договором.
Факт составления заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, счет -фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, получения товара по счет –фактуре, сторонами не оспаривается, документы составлены сторонами и подписаны ими, подписи сторон в этих документов также не оспариваются.
Во исполнение условий договора поставки, истцом произведена оплата за поставленный товар в размере 126 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56900 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 руб. (л.д. 26-27).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о допоставке товара и его установку (отливы металлопластиковых конструкций) по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с параметрами заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки в размере 11919,91 руб. (л.д. 13-15). Претензия истца о допоставке товара получена ООО "Амега" ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения.
Истец, обращаясь с настоящим иском, указывает, что ответчиком обязательства по поставке и монтажу (установке) товара в полном объеме не исполнены, в частности не поставлены и не смонтированы отливы металлопластиковых конструкций.
Разрешая заявленные требования, суд, исходя из анализа условий заключенного между сторонами договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений сторон, представленных доказательств, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности произвести допоставку товара – отливы на металлопластиковые конструкции в количестве 8 штук, соответствующих параметрам заказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заказом № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена обязанность ответчика по поставке отливов металлопластиковых конструкций.
Более того, из пояснений представителя ответчика следует, что ООО «Амега» не производятся и в продаже отсутствуют отливы металлопластиковых конструкций.
В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Вместе с тем, заключенным между истцом и ответчиком договором не предусмотрено выполнение работ по монтажу (установке) металлопластиковых конструкций, доказательства заключенного сторонами соглашения о выполнении ответчиком работ по монтажу (установке) товара в материалах дела отсутствуют.
Представленная истцом переписка в мессенджере WhatsАpp такими доказательствами не являются, объяснения истца при наличии возражений ответчика, заключение сторонами договора по поставке и установке отливов металлопластиковых конструкций не доказывают, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о принятых стороной ответчика обязательствах по поставке и выполнении работ по монтажу отливов металлопластиковых конструкций. Более того, сотрудниками ответчика, лица, с которыми велась переписка истцом, не являются, что подтверждается выпиской из штатного расписания истца ( л.д. 170-172).
Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец не доказал факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки от 21.109.2021, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения его требований отсутствуют.
Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований об обязании осуществить поставку товара, оснований для взыскания неустойки, судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ИП Лузяниной ( Федоровой ) Т.С. к ООО « Амега » об обязании осуществить поставку товара, взыскании неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Федеральный судья А.С. Еловиков