УИД 77RS0016-02-2024-017548-50

Гр.дело №2-8943/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025г. г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8943/2025

по иску ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительными кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительными кредитных договоров № F0LDNQ10S20110415053 от 04.11.2020, № PILVAI7XRW2110111809 от 11.10.2021 и № PILPAI7XRW2312051642 от 05.12.2023, указывая на несоответствие нумерации расчетных счетов требованиям законодательства.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа регулируются Федеральным законом от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительском кредите). Нормы Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" являются специальными по отношению к нормам ГК РФ.

В соответствии с требованием п. 14 ст. 7 Закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п 4 ст. 6 Закона одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В соответствии со ст. 9 Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

- простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

- ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Истец заявляет требования о признании кредитных договоров недействительными, однако не ссылается на конкретные нормы Гражданского кодекса РФ, предусматривающие основания для признания сделок ничтожными или оспоримыми (ст. 166–181 ГК РФ).

Истец выражая сомнения в подлинности подписей, отрицая факт заключения договоров, требует предоставления дополнительных разъяснений и документов, а в случае их непредоставления просит признать договоры недействительными.

Такой подход не соответствует нормам процессуального и гражданского законодательства. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается. Однако отсутствие у банка определённых внутренних документов или разъяснений не влечёт автоматического признания сделки недействительной, если сам факт заключения договора подтверждён.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 были заключены кредитные договоры № F0LDNQ10S20110415053 от 04.11.2020 (кредитная карта), № PILVAI7XRW2110111809 от 11.10.2021 (кредитная карта) и № PILPAI7XRW2312051642 от 05.12.2023 (кредит наличными) в соответствующей законодательству офертно-акцептной форме и подписаны рукописно, либо с использованием аналога собственноручной подписи способом, предусмотренном ч. 14 ст.7 ФЗ «О потребительном кредите (займе)».

В материалы дела Ответчиком также представлены рукописно подписанные заявления Истца о присоединении к Договору о комплексном банковском обслуживании и согласие на обработку своих персональных данных, что противоречит доводам Истца об их отсутствии.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для признания кредитного договора № F0LDNQ10S20110415053 от 04.11.2020, № PILVAI7XRW2110111809 от 11.10.2021 и № PILPAI7XRW2312051642 от 05.12.2023 недействительным.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных Истцом требований.

Согласно ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из кредитных договоров, составляет три года. Исковые требования в отношении договоров № F0LDNQ10S20110415053 от 04.11.2020, № PILVAI7XRW2110111809 от 11.10.2021 заявлены после истечения этого срока, а ходатайство о восстановлении срока не представлено. Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительными кредитных договоров – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Мещанский районный г. Москвы.

Мотивированное решение составлено дата 17 марта 2026г.

Судья А.Д. Городилов