УИД 63RS0№-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зинкина В.А.,
при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что истец и ответчик ФИО2 являются родными братом и сестрой, а также наследниками ФИО4, умершей <дата>. В соответствии с завещанием от <дата>, оставленным ФИО4, истцу завещано: 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>, с кадастровым номером 63:01:0305002:870, а также гараж и земельный участок. Ответчику завещано: 1/3 доля в праве собственности на квартиру. Остальное имущество завещано в равных долях каждой из сторон. Из сведений БТИ следует, что квартира предоставлялась в собственность: ФИО4, ФИО3 и ФИО5 После смерти У.А.ИБ., наследником, принявшим имущество умершего, является ФИО4 Истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако получил отказ и истцу рекомендовано обратиться в суд, поскольку толкование завещания для определения наследственных долей лиц, которые претендуют на получение наследства завещателя, невозможно. Согласно сведениям ЕГРН право собственности на квартиру за наследодателем не зарегистрировано.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 7/9 доли в праве обшей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 63:01:0305002:870, расположенную по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо нотариус <адрес> ФИО6 просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд на основании статьи 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц.
Выслушав в судебном заседании представителя истца и ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 218, 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования.
В силу пункта 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО5 и ФИО4 состояли в браке, являются родителями ФИО3.
На основании постановления администрации <адрес> от <дата> № ФИО5, ФИО4 и ФИО3 предоставлена в собственность квартира площадью 53,8 кв.м по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес> выдано регистрационное удостоверение БТИ № от <дата> Таким образом, указанные лица являлись собственниками указанной квартиры, по 1/3 доле каждый.
Согласно свидетельству о смерти I-EP №, выданному <дата> отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>, ФИО5 умер <дата>.
Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО7 исх. № от <дата>, что после смерти ФИО5 открылось наследственное дело №.
<дата> супруге наследодателя ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклады и компенсации.
Сведений о других наследниках и о другом наследственном имуществе в наследственном деле не имеется.
На основании изложенного, учитывая, что ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО5, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ ФИО4 также приняла наследство и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и, с учетом принадлежащей ей 1/3 доли, она являлась собственником 2/3 долей квартиры.
Согласно сведениям ЕГРН право собственности на квартиру не зарегистрировано.
<дата> ФИО4 составила завещание, согласно которому завещала сыну ФИО3 1/3 долю вправе собственности на спорную квартиру, а все остальное имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно ни заключалось завещала сыну ФИО3 и дочери ФИО2 в равных долях. Завещание удостоверенного нотариусом <адрес>Г.Н., зарегистрировано в реестре №.
Сведения о том, что завещание отменено, изменено или признано недействительным в материалах дела отсутствуют.
<дата> ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP №, выданным <дата> Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.
ФИО3 обратился с заявлением о принятии наследства, в том числе на спорную квартиру, однако письмом нотариуса <адрес> ФИО6 от <дата> № истцу указано, что из завещания и представленных документов не представляется возможным установить порядок определения долей наследников в спорной квартире и разъяснено право обратиться в суд.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что распределение долей в спорном жилом помещении и признание права собственности на объект иначе, кроме как в судебном порядке, непредставляется возможным.
На основании изложенного, учитывая равные доли в праве на квартиру ФИО5, ФИО4 и ФИО3, по 1/3 доле у каждого, учитывая принятие ФИО4 наследства после смерти ФИО5, в результате чего размер ее доли увеличился до 2/3 в праве собственности на квартиру, исходя из буквального толкования завещания, оставленного ФИО4, суд приходит к выводу, что принадлежащая ей доля (6/9) должна быть распределена между истцом в размере 4/9 в праве общей долевой собственности на квартиру и ответчиком Е.Л.АБ. в размере 2/9 доли. Доли каждой из сторон после наследования по завещанию составляют: 7/9 в праве общей долевой собственности на квартиру у истца и 2/9 - у ответчика ФИО8
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 7/9 доли в праве обшей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 63:01:0305002:870, расположенную по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: В.А. Зинкин