57RS0023-01-2022-001615-78

Дело № 2-2838/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при ведении протокола секретарём Орловой А.С.,

помощник судьи Носова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

В обоснование иска указано, что согласно протоколу заседания комиссии по вопросам функционирования специализированных стоянок от ДД.ММ.ГГ, ИП ФИО1 входит в реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, учету, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии с КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГ на специализированную стоянку ИП ФИО1 было доставлено задержанное транспортное средство - автомобиль , государственный номер отсутствует. На основании протокола задержания транспортного средства составлен акт приема-выдачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку.

До настоящего времени транспортное средство - автомобиль государственный номер отсутствует, принадлежащее ответчику, находится на специализированной стоянке ИП ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГ у ФИО2 перед ИП ФИО1 сформировалась задолженность в размере 120 742 руб. 20 коп.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу истца стоимость услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 120 742 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3615 руб., почтовые расходы в размере 194 руб. 80 коп., расходы, связанные с участием представителя в размере 8 000 руб.

В процессе рассмотрения дела представителем истца по доверенности ФИО3 уточнены исковые требования и окончательно просила взыскать с ФИО2 в пользу истца стоимость услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 216 119 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 365 руб., почтовые расходы в размере 175 руб. 50 коп., расходы, связанные с участием представителя в размере 12 000 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, извещенная надлежаще, не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, и его представитель на основании ордера адвокат Мальцев А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, по основаниям указанным в письменных возражениях на иск. Также указали на отсутствие вины ответчика, поскольку ФИО2 не является собственником автомобиля, в связи с чем он не имел возможности забрать автомобиль со специализированной стоянки.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на нарушения закона при изъятии автомобиля.

Третье лицо ФИО5, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает возможность применения уполномоченным лицом в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ).

Нормы п. 7 ч. 1 ст. 27.1 и ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

При этом часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ устанавливает, что законами субъектов Российской Федерации определяется порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств.

В целях реализации части 10 ст. 27.13 КоАП РФ Орловским областным Советом народных депутатов принят Закон Орловской области от 02 августа 2012 г. №1387-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами» (далее - Закон Орловской области от 02 августа 2012 г. № 1387-ОЗ).

На основании п. 4 ст. 4, п. 1 ст. 5 вышеприведенного Закона Орловской области перемещение транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола о задержании транспортного средства. На основании этого же протокола задержанное транспортное средство принимается на хранение на специализированную стоянку.

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемых на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт (протокол о задержании транспортного средства),

Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению привлеченным к административной ответственности лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ1 водитель ФИО2 управлял автомашиной без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГ, в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ в рамках указанного административного дела был составлен протокол №*** о задержании транспортного средства без государственного регистрационного знака.

В тот же день указанный автомобиль был доставлен и в 19 час. 25 мин. помещен на специализированную стоянку ИП ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством). Копия постановления ответчиком получена в тот же день. В тексте постановления, указано на обязанность ответчика по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на основании части 11 статьи 27.13 КоАП РФ.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2 расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

При определении размера подлежащих взысканию с ФИО2 расходов на перемещение и хранение транспортного средства, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 ст. 6 вышеприведенного Закона Орловской области № 1387-ОЗ предусмотрено, что оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной государственной власти специальной компетенции Орловской области, осуществляющим функции по выработке региональной политики, нормативного правового регулирования, правоприменительные функции и функции по контролю в области государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги).

Приказом Управления по тарифам Орловской области от 25 апреля 2021 г. плата за перемещение задержанного транспортного средства установлена в размере 1371 руб. +30,5 руб. х L (расстояние перемещения), за хранение задержанного транспортного средства категории «В» – 45,6 руб./час.

Приказом Управления по тарифам Орловской области от 25 мая 2021 г. плата за перемещение задержанного транспортного средства установлена в размере 1629,85 руб. +30,5 руб. х L (расстояние перемещения), за хранение задержанного транспортного средства категории «В» – 50,5 руб./час.

Оплата расходов за первые сутки хранения транспортного средства на специализированной стоянке не взимается (п. 3 ст. 6 Закона Орловской области от 02 августа 2012 г. № 1387-ОЗ).

Судом также установлено, что указанный автомобиль по настоящее время находится на специализированной стоянке, расходы по его транспортировке и хранению истцу не возмещены.

Таким образом, расходы за указанный в иске период составляют 216 490 рублей (1 371 рублей (расходы по перемещению транспортным средством эвакуатором) + 215 119 рублей), вместе с тем суд не может выйти за пределы заявленных требований и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца 216 119 руб.

Доводы ответчика и его представителя ответчика о том, что с ответчика не может быть взыскана задолженность за хранение транспортного средства, так как он не является владельцем транспортного средства, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку в силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях именно ответчик, управляющий транспортным средством на момент совершения административного правонарушения является лицом, которое обязано возмещать расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Также вопреки доводам представителя ответчика, само по себе нахождение паспорта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 211440 в материалах уголовного дела не влечет признание указанного автомобиля вещественным доказательством, поскольку указанный вопрос относится к полномочиям следователя, незаконными действия (бездействие) следователя в данной части не признавались.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По мнению суда, истец не представил объективных, бесспорных и допустимых доказательств исключающих его вину в неисполнении обязательства по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства, которое возникло у ФИО2 в силу закона.

На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 365 руб. (3 615 руб. +1 750 руб.).

Материалами дела подтверждается, что истец во исполнение требований статьи 132 ГПК РФ направил ответчику по почте копию иска, за что уплатил почтовые расходы в размере 175 руб. 50 коп.

Исходя из этого, с ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 175 руб. 50 коп.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу положений названных правовых норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При рассмотрении данного гражданского дела интересы ИП ФИО1 представляла ФИО3 на основании доверенности.

Как следует, из материалов дела, ИП ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. за участие в суде первой инстанции, а также 4 000 руб. в связи с рассмотрением вопроса об отмене заочного решения суда.

В подтверждение этих расходов суду представлен договоры об оказании юридической помощи, расписки о получении денежных средств в размере 8 000 руб. и 4000 руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд, исходя из результатов рассмотрения дела, учитывая небольшую сложность гражданского дела, принцип разумности и справедливости, с учетом проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, соотношения оплаченных заявителем услуг с объемом защищаемого права, стоимости услуг (согласно прейскуранту за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами Орловской областной коллегии адвокатов стоимость участия адвоката в одном судебном заседании суда первой инстанции составляет 5000 руб.), а также то, что при рассмотрении дела истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные соответствующими доказательствами, приходит к выводу, что разумными и подлежащим взысканию следует признать размер понесенных заявителем расходов в сумме 12 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства - 216 119 руб. стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 365 руб., почтовые расходы в размере 175 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым можно ознакомиться 11 августа 2022г.

Судья Е.Е. Бардина

Мотивированное решение составлено 11 августа 2022 г.