Решение по делу № 2-7780/2022 от 08.12.2022 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-7780/2022 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ООО «Алтайская транспортная компания», ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ООО «Алтайская транспортная компания», ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Алтайская транспортная компания» и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику установлен максимальный лимит в размере 4 000 000 рублей, а заемщик обязуется полностью погасить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил, предоставив денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 000 рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно выплачивает Кредитору проценты из расчета первый день кредитования - 1% в день (дневная) от суммы кредита, в последующие дни кредитования – 12,5% годовых. Процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ увеличена на 5%годовых и составляет 17,5% годовых.

Основанием для увеличения процентной ставки явилось не исполнение заемщиком п. 16 Индивидуальных условий кредитного договора.

Согласно п. 16 Индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали, что все, что не урегулировано настоящим кредитным договором, регулируется Общим условиями кредитного договора в рамках программ кредитования малого и среднего бизнеса Банка, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с и. 3.3 Общих условий кредитного договора кредитор имеет право взыскать с заемщика (поручителя) задолженность по кредиту, процентам, начисленным штрафным санкциям и пени с обращением взыскания на заложенное имущество в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Гашение кредита заемщиком производится ненадлежащим образом. Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата суммы кредита, в связи с чем Банк обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на залоговое имущество должника.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Банка «Левобережный» (ПАО) были удовлетворены частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 546 633 рубля 89 копеек, в том числе, сумма основного долга - 2 878 980 рублей 63 копейки, сумма начисленных процентов - 723 567 рублей 24 копейки, сумма неустойки - 2 934 086 рублей 02 копейки, штраф - 10 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Алтайская транспортная компания» были заключены Индивидуальные условия договора залога имущества (транспортных средств/спецтехники) № от ДД.ММ.ГГГГ:

- Грузовой тягач седельный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. №, VIN №, которое заложено по предшествующему договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в <адрес> между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ООО «АТК»,

- Грузовой тягач седельный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, модель, двигатель № №, № Шасси (рама) № / Заводской № машины (рамы) №, VIN №.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора залога имущества (транспортных средств/спецтехники) залогодатель выражает акцепт (согласие) на присоединение к Общим условиям договора залога имущества в рамках программ кредитования малого и среднего бизнеса Банка «Левобережный» (ПАО), согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать, принимая на себя все права и обязанности залогодателя, указанные в Общих условиях. Общие условия договора залога в рамках программ кредитования малого и среднего бизнеса, с которыми залогодатель предварительно ознакомился, являются неотъемлемой частью договора залога. Общие условия договора залога имущества в рамках программ кредитования малого и среднего бизнеса размещены на официальном сайте Банка «Левобережный» (ПАО) в сети Интернет (<данные изъяты>) или на информационных стендах в офисах залогодержателя.

Согласно п. 1.14 Общих условий договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога по настоящему договору в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также начать обращение взыскания на предмет залога, при наступлении обстоятельств, предусмотренных ст.351 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1.20 Общих условий договора залога если сумма, полученная от реализации предмета залога, недостаточна для удовлетворения требований залогодержателя по кредитному договору, то залогодержатель вправе получить недостающую сумму из другого имущества залогодателя (заемщика) независимо от места его нахождения.

П.1.21 Общих условий договора залога предусмотрено, что сумма, полученная от реализации предмета залога, направляется залогодержателем на возмещение судебных и иных расходов залогодержателя по взысканию задолженности. Остаток средств после возмещения судебных и иных расходов направляется вне зависимости от назначения платежа указанного в платежном документе в соответствии с очередностью платежей установленной кредитным договором.

Просили для погашения суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на имущество, заложенное по Индивидуальным условиям договора залога имущества (транспортных средств/спецтехники) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Алтайская транспортная компания» - грузовой тягач седельный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, модель, двигатель № №, № Шасси (рама) №/Заводской № машины (рамы) №, VIN №, а также взыскать с ООО «Алтайская транспортная компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Алтайская транспортная компания» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по исковым требованиям не представили.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным в отсутствие возражений представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав, представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исковые требования Банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворены частично, а именно:

- взыскана солидарно с ООО «Алтайская транспортная компания», ФИО2 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 1 399 999 рублей 97 копеек, суммы начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 54 168 рублей 98 копеек, суммы неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 48 221 рубль 88 копеек, проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 13,4 % годовых, неустойка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного ежемесячного платежа по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства;

- взыскана солидарно с ООО «Алтайская транспортная компания», ФИО2 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 2 878 980 рублей 63 копейки, суммы начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 172 814 рублей 30 копеек, суммы неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 76 445 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 17,5 % годовых, неустойка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного ежемесячного платежа по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства;

- для погашения суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество: Грузовой тягач седельный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, государственный регистрационный знак № VIN №, Грузовой тягач седельный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, государственный регистрационный знак №, VIN №;

- для погашения суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на Грузовой тягач седельный № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, г.р.з. №, VIN №;

- взысканы солидарно с ответчиков судебные расходы на оплату государственной пошлины 37 503 рубля 16 копеек, расходы на оплату услуг почты 552 рубля 80 копеек (л.д. 33-37).

Решение вступило в законную силу.

Таким образом, факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Алтайская транспортная компания» кредитного договора №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере максимального лимита 4 000 000 рублей, срок погашения которого не позднее ДД.ММ.ГГГГ, факт исполнения банком по нему своих обязательств, факт заключения в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, исполнения иных обязательств заемщика договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, факт заключения в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, исполнения иных обязательств заемщика между истцом и ООО «Алтайская транспортная компания» договора залога имущества (транспортных средств/спецтехники) № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, наличия задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не подлежит доказыванию в настоящем деле.

Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.22-23), выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-32), справкой о наличии задолженности (л.д. 21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 546 633 рубля 89 копеек, из которой сумма основного долга - 2 878 980 рублей 63 копейки, сумма начисленных процентов - 723 567 рублей 24 копейки, сумма неустойки - 2 934 086 рублей 02 копейки, штраф - 10 000 рублей. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Алтайская транспортная компания» в лице директора ФИО2 были заключены Индивидуальные условия договора залога имущества (транспортных средств/спецтехники) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора залога имущества (транспортных средств/спецтехники) предметом залога является имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности:

- грузовой тягач седельный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. №, VIN №, которое заложено по предшествующему договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в <адрес> между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ООО «АТК», и на которое обращено взыскание в соответствии с решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-37);

- грузовой тягач седельный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, модель, двигатель № №, №, шасси (рама) № / заводской № машины (рамы) №, VIN № (л.д. 19-20), в отношении которого истцом заявлено рассматриваемое требование об обращении взыскания.

Сведения в отношении залога указанного транспортного средства были внесены в реестр залогов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № (л.д. 18).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора залога имущества, залогодатель выразил согласие на присоединение к общим условиям договора залога (л.д. 15-17), согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Пунктом 1.21 Общих условий договора залога предусмотрено, что сумма, полученная от реализации предмета залога, направляется залогодержателем на возмещение судебных и иных расходов залогодержателя по взысканию задолженности. Остаток средств после возмещения судебных и иных расходов направляется вне зависимости от назначения платежа указанного в платежном документе в соответствии с очередностью платежей установленной кредитным договором.

П.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что заемщик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требование кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество – грузовой тягач седельный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN № модель, двигатель № №, №, шасси (рама) № / заводской № машины (рамы) №, VIN № для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ООО «Алтайская транспортная компания».

При определении порядка реализации заложенного имущества суд исходит из положений п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, согласно которому реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика ООО «Алтайская транспортная компания» подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 6 000 рублей (л.д. 5), что соответствует положениям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Для погашения суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ООО «Алтайская транспортная компания», обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на грузовой тягач седельный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

Взыскать ООО «Алтайская транспортная компания», в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-7780/2022 54RS0006-01-2022-011156-76 Ленинского районного суда г. Новосибирска.