УИД 50RS0014-01-2022-001638-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Дю Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1433/2022 по административному исковому заявлению ИП ФИО2 к начальнику ОССП Пушкинского РОСП о признании незаконными бездействия,
установил:
Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным нарушение должностными лицами действующего законодательства. В обоснование требований указано, что в июне 2022 года взыскателем в адрес УФССП по Московской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО5 на основании исполнительного листа. В связи с невозможностью определения отдела судебных приставов, исполнительный документ направлен в УФССП по Московской области и получен 30.06.2022 года. Далее перенаправлен 27.07.2022 года в Пушкинский РОСП. В сентябре 2022 года взыскателем направлена жалоба на имя начальника Пушкинского РОСП, в которой просил сообщить информацию по исполнительному документу, однако ответа на жалобу до настоящего времени не получено. Необходимо признать допущенные нарушения незаконными, обязать должностных лиц принять решение о возбуждении исполнительного производства в течение трех дней с даты вынесения решения, в случае утери исполнительного документа обязать направить справку об этом, а при невозможности ее предоставить, самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Начальник ОСП Пушкинского РОСП, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела.
Представитель УФССП по Московской области в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо должник ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещено по адресу места жительства.
Суд в порядке ст.150 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в рамках заявленных требований и по имеющимся доказательствам. Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.
В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст.30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
На основании ч.8 ст.30 Закона об исполнительном производстве постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Статьей 36 Закона об исполнительном производстве для судебного пристава-исполнителя устанавливается двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.
Материалами дела установлено, что 24.06.2022 года ИП ФИО2 в адрес УФССП по Московской области (МО, <...>) направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 и исполнительный лист ФС №038870845 по делу №2-1144/2021.
В дальнейшем им получены сведения о передаче в установленном порядке документов в структурное подразделение - Пушкинский РОСП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП от 31.10.2022 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО5, на основании исполнительного листа ФС №038870845 от 11.05.2022 года, выданного Ивантеевским городским судом Московской области по делу №2-1144/2021 предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 120032,11 рубля.
Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, принимая во внимание сведения о возбуждении исполнительного производства №192143/22/50033-ИП, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны ответчика по заявленным основаниям.
Поскольку права и законные интересы взыскателя ИП ФИО2 восстановлены, исполнительное производство возбуждено в срок со дня поступления его к судебному приставу-исполнителю, то оснований для признания незаконным бездействия административных ответчиков не имеется.
При таких обстоятельствах, заявленные требования административного истца, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.175, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ИП ФИО2 к начальнику ОССП Пушкинского РОСП о признании незаконными бездействия оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Спиридонова В.В.
Мотивированное решение
изготовлено 19.12.2022 года