Гр.дело (№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года (адрес)
Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2
о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов. В обоснование требований указав, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг за ХВС и водоотведение по лицевому счету (№) на комнату жилой площадью 17,4 кв.м. в трехкомнатной коммунальной (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в связи с чем за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 102915 рублей 96 копеек, которая на дату подачи иска в суд не погашена, что подтверждается карточкой оперативного учета. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 102915 рублей 96 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4087 рублей.
Представитель истца МУП «Горводоканал», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности, пояснив, что в пределах срока исковой давности он исковые признает.
Дополнительно ответчик ФИО1 суду пояснил, что собственниками комнаты жилой площадью 17,4 кв.м. в трехкомнатной коммунальной (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре являются ФИО3 и ее несовершеннолетний сын ФИО4 (дата) г.р.. Он (ФИО1) состоял в браке с ФИО3 до ее смерти - (дата). Также, он является биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО4, но свое отцовство в отношении сына в установленном законом порядке он не устанавливал. Он также является отцом несовершеннолетней ФИО5 (дата) г.р., и в отношении дочери он лишен родительских прав. Ему известно, что ФИО3 также была лишена родительских прав в отношении своего сына ФИО4 и своей дочери ФИО5, и дети переданы под опеку. Ему об опекунах детей ничего не известно, так как какие-либо отношения с детьми он не поддерживает. После смерти ФИО3 он - как супруг умершей ФИО3 наследство, оставшееся после смерти последней, в том числе на спорную комнату, в установленном законом не оформлял, и вступать в наследство в отношении спорного жилого помещения не желает, так как за комнату имеется большая задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. Ему известно, что в спорной комнате фактически проживает ФИО2 - брат умершей ФИО3, который злоупотребляет спиртными напитками. Просил суд применить срок исковой давности по требованиям МУП «Горводоканал».
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал позицию ФИО1, и просил суд применить срок исковой давности по требованиям истца.
Ответчик ФИО2, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия либо об отложении судебного разбирательства не просил, судебные извещения, направленные ответчику по месту его регистрации возвращены в суд за неполучением адресатом. С учетом и мнения участников процесса изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ФИО2 в суде в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ,
Выслушав пояснения ответчика ФИО1, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст.13 Федерального закона от (дата) N 416-ФЗ (ред. от (дата)) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.
Согласно распоряжению Администрации (адрес) от (дата) N 51-ра «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению абонентам, занимающим помещения в многоквартирных домах и получающим услуги водоснабжения и водоотведения через внутридомовые инженерные сети, муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал».
В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).
В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно выписке из ЕГРН от (дата), представленной по запросу суда, с (дата) жилое помещение – комната жилой площадью 17,4 кв.м. в трехкомнатной коммунальной (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7 и несовершеннолетнему ФИО4 (дата) г.р., по ? доли каждому
Согласно информации отдела ЗАГС (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), представленной по запросу суда, ФИО7 умерла (дата). Несовершеннолетний ФИО4 является сыном ФИО7, сведения об отце ребенка в актовую запись о рождении не внесены. Также ФИО7 является матерью несовершеннолетней ФИО5 (дата) г.р., отцом последней является ответчик ФИО1, с которым ФИО7 состояла в браке с (дата).
Согласно реестру наследственных дел, расположенного на сайте https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.
Согласно выписке из поквартирной карточки от (дата), в комнате жилой площадью 17,4 кв.м. в трехкомнатной коммунальной (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре зарегистрированы по месту жительства следующие лица: с (дата) по 21.06.2020 как собственник ФИО3, с (дата) по 28.04.2023 на основании заявления ее супруг - ответчик ФИО1, с 05.12.2011 на основании заявления ее брат – ответчик ФИО2, с 24.06.2010 как собственник несовершеннолетний ФИО4, с (дата) на основании заявления несовершеннолетняя ФИО5, спорное жилое помещение закреплено за несовершеннолетними лицами.
Далее судом установлено, что в период с (дата) по (дата) начисление платы за коммунальную услугу ХВС и водоснабжение за спорное жилое помещение производилось по нормативу, исходя из количества зарегистрированных лиц, то есть: с (дата) до (дата) на 3 человек – ФИО3, ФИО1, ФИО4; с (дата) до (дата) на 4 человек – ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2; с (дата) до 01.10.2015 на 3 человек – ФИО3, ФИО1, ФИО2; с (дата) по (дата) на 4 человек – ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО2
Согласно расчета суммы долга и карточке оперативного учета, в период с (дата) по (дата) оплата за холодное водоснабжение и водоотведение за спорное жилое помещение по лицевому счету (№) не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 102915 рублей 96 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Размер задолженности проверен судом и принят в качестве доказательства по делу. Сумма долга ответчиками в суде не оспаривалась.
В судебное заседание ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) (ред. от (дата)) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).
В соответствии с п. 14 указанного Постановления (дата) N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. п. 17, 18 Постановления (дата) N 43).
Из материалов гражданского дела (№), исследованных в ходе судебного разбирательства, следует, что (дата) МУП «Горводоканал» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженности за ХВС и водоотведение за спорное жилое помещение.
(дата) мировым судьей судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» судебного участка (№) был вынесен судебный приказ (№) о взыскании солидарно с ФИО3 ФИО1 пользу МУП «Горводоканал» задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в жилом помещении по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)10, за период с (дата) по (дата) в размере 1747 рублей 08 копеек, пени в размере 1763 рубля 73 копейки; и о взыскании солидарно с ФИО3 ФИО1, ФИО2 пользу МУП «Горводоканал» задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в жилом помещении по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)10, за период с (дата) по (дата) в размере 101168 рублей 88 копеек, пени в размере 50451 рубль 94 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2151 рубль 32 копейки.
(дата) определением мирового судьи указанный выше судебный приказ (№) от (дата) был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1
Как следует из материалов настоящего гражданского дела, исковое заявление подано в суд МУП «Горводоканал» по почте (дата). Определением судьи от (дата) исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело (№).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение был приостановлен на 3 года 11 месяцев 26 дней (с (дата) по (дата)).
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, учитывая срок с момента предъявления заявления о выдаче судебного приказа и до его отмены, что в данном случае составляет 3 года 11 месяцев 26 дней, не должен учитываться, и с учетом того, что требования заявлены по обязательствам с определенным сроком исполнения, срок исковой давности по требованиям, предъявленным МУП «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2 будет составлять: (дата) - 3 года – 3 года 11 месяцев 26 дней = (дата).
При таких обстоятельствах, в части взыскания задолженности с ответчиков, образовавшейся до (дата), истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к ответчикам.
Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, исходя из установленного законом срока внесения оплаты за холодное водоснабжение и водоотведении за апреля 2018 года, срок внесения оплаты до (дата) находится в пределах срока исковой давности, то в части взыскания задолженности, образовавшейся до (дата), истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к ответчикам. А требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности, образовавшейся после (дата) заявлены в пределах срока исковой давности.
Наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не доказано, что свидетельствует о наличии оснований для отказа в иске истцу к ответчикам ФИО1, ФИО2, которые в силу закона (ч.2 ст. 69 ЖК РФ) несут перед МУП «Горводоканал» солидарную ответственность наравне с собственником спорного жилого помещения по обязательствам по оплате коммунальной услуги (ХВС и водоотведение) в части исковых требований о взыскании задолженности, образовавшейся за период с (дата) по (дата), поскольку как считает суд исходя из характера спорных правоотношений, ходатайство, заявленное ответчиком ФИО1 о применении срока исковой давности к данной части требований, распространяется на другого ответчика ФИО2
С учетом изложенного, по выводу суда подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение по лицевому счету (№) на комнату жилой площадью 17,4 кв.м. в трехкомнатной коммунальной (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре за период с (дата) по (дата) в размере30210 рублей 95 копеек, а в удовлетворении исковых требований МУП «Горводоканал» о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Горводоканал» задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за вышеуказанное жилое помещение за период с (дата) по (дата) надлежит отказать за истечением срока исковой давности.
Таким образом, ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности по требованиям МУП «Горводоканал» подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требований ст.333.19 Налогового Кодекса РФ (в редакции от (дата)) в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» – удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0808 (№), ФИО2 (дата) г.р., паспорт 0815 (№), в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН <***>) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение по лицевому счету (№) на комнату жилой площадью 17,4 кв.м. в трехкомнатной коммунальной (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 30210 рублей 95 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.
В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по лицевому счету (№) на комнату жилой площадью 17,4 кв.м. в трехкомнатной коммунальной (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре за период с (дата) по 31.03.2018 - отказать за истечение срока давности.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Березина
Мотивированное решение суда изготовлено 04.07.2025