Дело№1-377/2023
77RS0025-02-2023-006553-47
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 августа 2023 года город Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Гуторовой О.Б.
при помощнике судьи Васильевой Э.Д.
с участием государственного обвинителя –помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Скобелиной А.И.
подсудимой ФИО1, защитника–адвоката Дедаева А.И., предоставившего ордер хххх года и служебное удостоверение ххх
переводчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении
ФИО1, ххх года рождения, уроженки ххх, ххх, гражданки ххх, со средним образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: хххх, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила покушения на пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Так она (ФИО1) действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на порядок управления, установленный в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации, и желая их наступления, в нарушение статьи 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранные граждане могут выезжать из Российской Федерации по действительным документам, удостоверяющим личность, ххх года в 07 часов 59 минут в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Москва (Внуково), расположенном по адресу: хххх, при оформлении в пограничном отношении рейса ххх, убывающего из Российской Федерации в хххпо маршруту «Москва - Ташкент», предъявила в качестве основания для пересечения Государственной границыРоссийскойФедерациии документа, удостоверяющего личность, свидетельство на возвращение в хххх, оформленное на имя ФИО1, ххх года рождения, которое, согласно заключению эксперта хххх года, является полностью поддельным документом, однако не смогла довести преступление до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Внуково.
С предъявленным обвинением ФИО1 согласилась, свою вину признала полностью, в судебном заседании поддержала свое ходатайство, заявленное в присутствии адвоката при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрения дела в особом порядке, пояснив при этом, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство поддержано адвокатом.
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, соблюдены установленные законом условия постановки приговора в особом порядке в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, т.к. она совершила покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
С учетом поведения подсудимой ФИО1 в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что на учете у психиатра, нарколога она не состоит, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что ФИО1 может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, которая вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую мать, страдающую заболеваниями, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимой. Данные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также признает смягчающими наказание подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, отсутствием сведений о заглаживании вреда, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отношение ФИО1 к совершенному преступлению и влияние назначаемого наказания на ее исправление, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления, материального положения ее семьи, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи.
В то же время, учитывая срок содержания подсудимой ФИО1 под стражей до судебного разбирательства – со ххх года, суд, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает возможным освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания под стражей со ххх года полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
-свидетельство на возвращение в ххх, оформленное на имя ФИО1, ххх года рождения - хранить при уголовном деле;
-паспорт гражданки ххх, оформленный на имя ФИО1, ххх года рождения- выдать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение ххх суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья О.Б.Гуторова