Дело № 5-350/2022
Протокол № АП 44/129141
УИД 44RS0003-01-2022-001117-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
11 августа 2022 года пос. Поназырево
Судья Шарьинского районного суда Костромской области Злобина Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2 ФИО6, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, не работающего, пенсионера по возрасту, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, паспорт серия №000, выдан ДД.ММ.
УСТАНОВИЛ:
10 августа 2022 года в 16 часов 50 ФИО3, находясь на _________ у дома №000 пос. Поназырево Костромской области с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме. Какие-либо объяснения давать отказался.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ФИО3, будучи направленным на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от его прохождения. На указанную процедуру ФИО3 направлен на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО3 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения и данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения. Вместе с тем ФИО3 на требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался его пройти.
Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
рапортом ст. УУП ПП-19 МО МВД России «Шарьинский» от 10.08.2022 года, согласно которого 10.08.2022 года в 16 часов 05 минут по адресу: _________ у дома №000 пос. Поназырево Костромской области гражданин ФИО3 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). В дальнейшем ФИО3 было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данное требование ФИО3 выполнить отказался.
письменными объяснениями ФИО1 из которых следует, что 10.08.2022 года около 15 часов 00 минут она шла домой по _________, когда проходила около дома №000 она услышала крики и нецензурную брань, которые доносились со стороны дома. Когда она подошла к дому она увидела на улице Лебедева Владимира он был с признаками опьянения, громко кричал, ругался матом, вел себя неадекватно. Она остановилась напротив дома №000 из дома вышла бывшая супруга ФИО3 она попросила побыть рядом с ней, так как она боится, что ФИО2 может совершить в отношении нее противоправные действия. В ее присутствии ФИО4 позвонила в полицию. ФИО2 уже длительное время употребляет спиртное, ведет себя неадекватно, проявляет агрессию к окружающим. От мед. освидетельствования ФИО3 отказался.
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО3 пройти медицинское освидетельствование отказался;
протоколом об административном задержании.
Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО3 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч. 1 ст.19.3. КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО3 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, исходя из содержания ст. 4.2 КоАП РФ следует отнести - признание вины.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения (глава 19), если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. ФИО3 привлекался к административной ответственности за по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 22 июля 2022 года с назначением наказания в виде административного ареста.
С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя, предупреждение совершения им новых правонарушений, возможно при назначении наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ исключающих применения этого вида наказания, по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, срок отбытия наказания исчислять с 10 часов 00 минут 11 августа 2022 года.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО3 с 17 часов 05 минут 10 августа 2022 года по 10 часов 00 минут 11 августа 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья: Н.С. Злобина