РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3909/25 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 95100 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления в размере 4000 руб. и по подготовке искового заявления в размере 5000 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил механические повреждения автомобиль марки «....» г.р.н. ..... Истцом выплачено страховое возмещение в размере 95100 руб. Ответчик должен возместить истцу ущерб, поскольку скрылся с места происшествия. Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, в связи с чем понес расходы на оплату государственной пошлины и подготовку искового заявления.

Представитель истца в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, до судебного разбирательства ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие стороны ответчика надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что 21 сентября 2024 года около 01 часа 00 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием припаркованного автомобиля «....» г.р.н. ...., принадлежащего ФИО2 и автомобиля марки «....» г.р.з. .... под управлением неустановленного водителя, который оставил место происшествия.

В ходе проведения проверки был установлен собственник автомобиля «....» г.р.з. .... – ООО «Каршеринг Руссия», юридический адрес: <...>, пом.IV, ком.26, эт.1. На дату дорожно-транспортного происшествия автомобиль был застрахован по полису ОСАГО : .... СПАО «Ингосстрах».

Согласно предоставленным данным с ООО «Делимобиль», автомобиль «....» г.р.з. .... был сдан в аренду гражданину ФИО1

Владелец автомобиля «....» г.р.н. .... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Т-Страхование», которое признало указанный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7,14.1, 26.1 закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ...., возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 95100 руб., что подтверждается платежным поручением № 705598 от 13.01.2025 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – электронным страховым полисом, заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, платежным поручением, актом осмотра транспортного средства, калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой

В соответствии с пп. г п.1 ст.14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость выплаченного страхового возмещения потерпевшему в размере 95100 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере 4000 руб., а также расходы по подготовке искового заявления в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.929, 930, 965, 1064, 1079 ГК РФ; ст.ст. 56, 57, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 95100 руб., а также судебные расходы по подготовке искового заявления в размере 5000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2025 года.