Дело № 2-100/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года с. Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Щиканова А.В.,

при помощнике судьи Искандапровой О.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское ЕАО гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба за бездоговорное потребление электрической энергии по акту № 008-25 от 26.04.2022 г., в размере 193116 рублей 56 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что специалистами филиала АО «ДРСК» 26.04.2022 в результате проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: ЕАО, , путем подключения кабеля ВВГ 2*10 кВЛ 0,4 кВ. к электролинии АО «ДРСК». По факту происшедшего в присутствии ФИО1 был составлен акт от 26.04.2022 № 008-25 о бездоговорном потреблении электроэнергии. В соответствии с пунктом 188, 189 Основных положений, пункта 2, приложения 3 к Постановлению Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 произведен расчет объёма бездоговорного потребления электрической энергии и определена стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, которая составила 193 116 рублей 56 копеек. Ответчик на направленную 12.05.2022 и полученную 02.06.2022 претензию не ответил, погашение задолженности не произвел. Истец просил взыскать с ответчика 193116,56 руб. за бездоговорное потребление электроэнергии и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5062 рубля 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «ДРСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2. в судебном заседании исковые требования признал частично, по требованиям пояснил, что он проживает по адресу: ЕАО, , имеет образование инженера-электрика. Действительно 26.04.2022 было бездоговорное подключение к электросети путем наброса электрического кабеля на электрическую линию около электроопоры находящейся около дома. После посещения проверяющих, электрический кабель снял с электролинии и унес домой. Указанный АКТ проверки составлен без его участия, копия акта ему не вручалась. Не согласен с указанным в АКТе сечением кабеля который был подключен путем наброса на электролинию. Электрический кабель который был подключен к электролинии, проверяющие не осматривали, сечение кабеля не измеряли. Электрический кабель который он использовал был шестижильный сечением 1,5 мм., а в АКТе указан кабель ВВГ 2Х10мм – это сварочный кабель, такого кабеля у него не было и нет. Согласен оплатить ущерб за бездоговорное потребление электроэнергии с учетом сечения кабеля в 1,5 мм. который он использовал.

Свидетель ФИО10. пояснила, что она работает в АО «ДРСК» около девяти лет. ФИО2 знает, неоднократно сталкивалась с ним как с потребителем электроэнергии. 26.04.2022 выехали в с.Воскресеновка вместе с помощником прокурора Приймак Г.С., сотрудниками ДРСК ФИО3, ФИО5 и ФИО4 для проверки потребителей электроэнергии без учета, путем наброса электрического кабеля на электрическую линию. Потребитель электроэнергии ФИО2 неоднократно ловился за хищение электроэнергии. В сразу подъехали к дому 8 по , все видели наброс электрического кабеля на ЛЭП около электроопоры установленной рядом с домом, кабель был протянут с электролинии в дом ФИО2 Данный факт по безучетному подключению к ЛЭП был зафиксирован, электрический кабель сами не отключали. Потом вышел ФИО2 и начал скандалить, сам снял наброс кабеля с ЛЭП. Данный факт также был снят на видеокамеру телефона.. Акт проверки был составлен в машине, ФИО2 не присутствовал и не расписывался, акт ему не был вручен, так как он себя вел очень агрессивно. В акте указан провод кабеля сечением – 2*10мм. медь. Сам кабель не осматривали, сечение кабеля не измерялось. В 2021 году у ФИО2 также был выявлен факт бездоговорного потребления энергии, был указан кабель меньшего сечения, ФИО2 выплатил штраф добровольно в размере 50000 рублей.

Выслушав ответчика ФИО2, свидетеля ФИО9, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. (ред. от 30.06.2022) бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Из п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется Акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 167 Положения сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно п. 195 Положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренный пунктами 192 и 196.

В силу п. 196 Положения объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как установлено судом, 26.04.2022г. сотрудниками АО «ДРСК» в ходе проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: ЕАО, , потребителем ФИО2

Факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком ФИО2, зафиксирован актом № 008-25 от 26.04.2022, согласно которого выявлено неучтенное потребление электрической энергии, выразившееся в самовольном подключении к электрическим сетям, путем наброса электрокабеля на электролинию, принадлежащую АО «ДРСК» в лице филиала «Электрические сети ЕАО». Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 26 апреля 2022года подписан проверяющими сотрудниками АО «ДРСК» ФИО4 и ФИО5, ответчиком ФИО2 указанный АКТ не подписан, однако ответчик согласен и не отрицает своё бездоговорное потребление электрической энергии путем наброса электрокабеля на ЛЭП. В АКТе указано, что предыдущей проверкой от 01.11.2021 было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии.

В Акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 0008-25 от 26.04.2022 указаны характеристики кабеля, которым осуществлено бездоговорное потребление электроэнергии, кабель ВВГ 2Х10, медь, сечение провода10мм2, согласно указанных данных произведен расчет стоимости бездоговорного потребления на сумму 193 116 рублей 56 копеек.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу о том, что со стороны ФИО2 имело место быть безучетное потребление электроэнергии по адресу , при этом в указанном Акте указаны характеристики электрического кабеля без его осмотра и без измерения сечения провода, это следует из показаний допрошенного свидетеля ФИО4 составившей указанный АКТ, которая пояснила, что наброс кабеля сами не снимали с линии. ФИО2 сам снял наброс кабеля с ЛЭП.. Акт проверки был составлен в машине, ФИО2 не присутствовал, не расписывался, акт ему не вручался. Снятый с ЛЭП электрокабель не осматривали, сечение кабеля не измеряли. В акте указала кабель сечением – 2*10мм2. Указанные в Акте характеристики электрокабеля суд считает недопустимыми, опровергающими показаниями ответчика ФИО2 который сообщил, что сечение провода в наброшенного электрокабеле было 1,5 мм 2.

С доводами ответчика ФИО2 о том, что сечение провода в кабеле набросанном на ЛЭП было 1,5 мм 2 суд соглашается, так как эти доводы не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно предоставленного АО «ДРСК» расчета с учетом сечения кабеля 1,5 мм. наброшенного ФИО2 на ЛЭП по адресу <...> следует, что стоимость электроэнергии за период бездоговорного потребления электроэнергии составила 55520 рублей 15 копеек, данный расчет произведен, согласно требованиям пунктов 194 и 195, 196 Положения. Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к ЛЭП, установлен с даты предыдущей контрольной проверки с 01.11.2021 г., до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, и составил 177 дней.

Задолженность, начисленная по бездоговорному потреблению электроэнергии в размере 55520,15 руб. по настоящее время ответчиком не оплачена и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены частично на сумму 55520 рублей 15 копеек, постольку взысканию с ответчика в пользу АО «ДРСК» подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1865 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» причиненный ущерб в виде неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 55520 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 рублей 60 копеек. Всего взыскать 57385 (пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят пять)рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022.

Судья А.В.Щиканов