04RS0№-97
Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-794/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иск, ФИО1 просит установить факт нахождения на иждивении ФИО2 с 2005 г. бессрочно, поскольку с 2004 г. является нетрудоспособной в связи с инвалидностью II группы, находится на иждивении ФИО2, так как не имеет других близких родственников. С 2005 года ответчик содержит ее материально и физически, оказывает помощь в приобретении жизненно необходимых приспособлений и дополнительных послеоперационных материалов. С ответчиком проживают совместно более 40 лет, но находятся официально в разводе. Нахождение на иждивении подтверждается местом жительством, сведениями о доходах, медицинскими документами, состоянием здоровья.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы заявления, пояснив, что она проживает с ответчиком более 40 лет, хотя находятся в разводе с 2005 г. Поясняла, что в связи с невыплатой заработной платы ответчику пришлось оформить развод ради получения алиментов по исполнительному листу по месту работы. Находится на иждивении у мужа. Установление факта нахождения на иждивении ей нужно для того, чтобы ФИО2 мог получать надбавку к пенсии в связи с нахождением на его иждивении. Просила заявление удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что фактически проживают с истцом вместе, он покупает ей лекарства, продукты, ухаживает за ней, так как она является инвалидом. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ему для надбавки к пенсии.
Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась в судебное заседание, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием зарегистрированного брака между истцом и ответчика.
Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО4., после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №
ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по № доле, что подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права.
По указанному адресу ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки МСЭ № следует, что ФИО1 является инвалидом № с ДД.ММ.ГГГГ (повторно) бессрочно.
с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получает страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, фиксированную выплату к страховой пенсии по старости с учетом повышений этой выплаты, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную выплату инвалидам, компенсационную выплату лицам, осуществляющим доход за нетрудоспособными гражданами, ЕДВ по инвалидности № группы.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 Г-Ж. пояснила, что работает в «Доверие» социальным работником, работает с ФИО1 по договору 3 года, каждый понедельник и четверг, обычно просит сопроводить куда-нибудь, купить продукты, дрова и т.д. ФИО1 и ФИО2 проживают вместе, она находится на его иждивении, так как его пенсия побольше, они вместе советуются про покупки. Ей известно, что они в разводе, детей нет, проживают вместе.
В подтверждение о нахождении ФИО1 на иждивении ФИО2 суду представлены квитанции, чеки о покупках для семьи, продуктов питания, за бандаж однако из указанных сведений однозначно не следует, что они оплачены ФИО2
Обращаясь в суд, истец исходит из того, что в соответствии со ст.89 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга, в связи с чем, просит установить факт нахождения на иждивении у ФИО2, с которым она проживает.
Однако, совместное проживание Г-вых, введение общего хозяйства, наличие регистрации по одному месту жительства, не порождает обязанности содержания бывшего супруга.
В соответствии со ст.90 СК РФ нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака имеет право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами.
При условии, что брак между Г-выми расторгнут в 2005 году, суд не находит оснований для установления факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2
Кроме того, согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264, ст. 265 и 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении; суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов; в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависят ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. ст. 264 ч. 2, 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Обращаясь в суд, истец просит установить факт его нахождения на иждивении ФИО2 для того, чтобы он мог получить доплату к пенсии на иждивении.
При таких обстоятельствах, требования заявителя направлены на возникновение правовых последствий не для себя, а для ответчика.
Отказывая в удовлетворении заявления об установлении факта нахождения на иждивении, суд исходит из того, что требования заявителя направлены на возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав ответчика, а не истца, а также из того, что брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: C.Б. Лубсанова