№ 1-341/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 августа 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Будигина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, секретарями фио, фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя Хорошевского межрайонного прокурору адрес фио, помощников Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, фио, фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, неженатого, детей не имеющего, работающего в ООО «КлинСнаб» монтажником, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, фио незаконно хранил при себе, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) в левом внутреннем нагрудном кармане куртки 8 свертков из прозрачной, бесцветной, эластичной полимерной пленки с находящимся внутри веществом общей массой 4,14 г (0,48 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,57 г, 0,54 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,58 г) которое согласно заключения эксперта № 2355 от 22 декабря 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наркотическим средством в крупном размере, вплоть до 19 ноября 2022 года, когда, примерно в 19 часов 42 минуты, он (фио), находясь в помещении общественного туалета расположенного на третьем этаже ТРЦ «Щука» по адресу: адрес, д. 42, был задержан сотрудниками полиции и 19 ноября 2022 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия проведенного в общественном туалете, находящемся на 3 этаже ТРЦ «Щука» расположенного по адресу: адрес, д. 42, в ходе осмотра личных вещей и предметов одежды, находящихся в общественном туалете, принадлежащих фио, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки принадлежащей ему (фио) обнаружены и изъяты 8 свертков из прозрачной, бесцветной, эластичной полимерной пленки с находящимся внутри веществом общей массой 4,14 г (0,48 г, 0,50 г, 0,51 г,0,57 г, 0,54 г, 0,48 г,0,48 г, 0,58 г) которое согласно заключения эксперта № 2355 от 22 декабря 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании фио пояснил, что является наркозависимым лицом, употребляет наркотические средства с 2010 года. 19.11.2022 года он (фио) пробрел для личного употребления недалеко от ТРЦ «Щука», более точный адрес не помнит, посредством «закладки» 8 свертков с наркотическими средствами. Ввиду плохого самочувствия, он (фио) после приобретения наркотических средств направился в ТРЦ «Щука» чтобы употребить наркотическое средство. Зайдя в ТРЦ «Щука», он (фио) поднялся в туалет и употребил часть наркотических средств, отчего ему (фио) стало плохо, и последний потерял сознание. Придя в сознание он (фио) увидел возле себя охранников и сотрудников полиции. В ходе личного досмотра у фио было изъяты свертки с наркотическим средством, которые в присутствии понятых были упакованы в конверт и опечатаны соответствующим образом. Вину в хранении наркотических средств признает в полном объеме. Просил его строго не наказывать.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей обвинения, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что виновность фио в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, который пояснил, что состоит в должности инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес. 19.11.2022 года он (фиоА,) заступил на службу, и примерно в 19 часов 30 минут получил указание проследовать в ТРЦ «Щука», где мужчина в туалете с шприцом находится без сознания. Прибыв на место происшествия он (фио) увидел скорую медицинскую помощь. Далее, поднялся на третий этаж, зашел в туалет и, увидев мужчину со шприцом в руках, после чего представился указанному мужчине и попросил положить шприц на пол, однако мужчина не реагировал. С учетом того, что у мужчины находился в руках шприц и последний находился в состоянии опьянения, в отношении мужчины были применены приемы борьбы. После указанных событий, по данным обстоятельствам информация была передана в дежурную часть и вызвана СОГ. Далее после прибытия по прибытии на место происшествия следственно-оперативной группы, у подсудимого были изъяты наркотические вещества в свертках. Также им фио по данным обстоятельствам составлен рапорт.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который указал, что 19 ноября 2022 года, примерно в 19 часов 15 минут, он (фио) находился на своем рабочем месте в ТРЦ «Щука» по адресу: адрес. Он (фио) зашел в мужской туалет, расположенный на третьем этаже ТРЦ «Щука» и обнаружил на раковине разбросанные вещи, а именно рюкзак черного цвета и куртку синего цвета, пройдя к кабинкам туалета он (фио) обнаружил, что у кабинок лежит мужчина с открытыми глазами и с открытым ртом, он (фио) к нему обратился, но мужчина не реагировал, и не подавал признаков жизни, после чего он (фио) вызвал скорую медицинскую помощь, пока он (фио) ждал скорую помощь он (фио) закрыл туалет и до приезда скорой находился рядом с вышеуказанным мужчиной. Примерно через 15 минут приехала скорая помощь, осмотрела неизвестного мужчину и после осмотра сотрудники скорой ему (фио) сказали вызвать сотрудников полиции. Через 10 минут приехали сотрудники полиции, до приезда полиции вышесказанного мужчины держали сотрудники скорой помощи. Когда в помещение туалета зашли сотрудники полиции, мужчина испугался, вскочил, и что-то пытался достать из кармана куртки, которая лежала на раковине, но сотрудники полиции быстро его остановили, надели на него наручники, после чего сотрудники полиции вызвали следственно оперативную группу, прибывшей на место спустя 15 минут.

- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 19 ноября 2022 года, примерно в 20 часов 20 минут, его (фио) и ФИО1 сотрудник ЧОП пригласили в качестве понятых. Зайдя в туалет он (фио) увидел на раковине разбросанные вещи, а именно: рюкзак черного цвета и куртку синего цвета, рядом с раковинами стоял мужчина в наручниках и сотрудники полиции. В присутствии него (фио) и второго понятого, 19 ноября 2022 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут сотрудником полиции был произведен осмотр помещения туалета, расположенного на третьем этаже ТРК «Щука». Перед этим сотрудник полиции разъяснил ему (фио) и всем участвующим лицам порядок проведения осмотра, а также права и обязанности каждого участвующего лица. В ходе осмотра помещения туалета, расположенного на третье этаже ТРК «Щука» на раковине был обнаружен рюкзак черного цвета, внутри которого обнаружены шприцы в количестве семи штук и стеклянная колба с белым веществом внутри. Обнаруженные шприцы и стеклянная колба с белым веществом внутри, в его (фио) и присутствии участвующих лиц, были упакованы в белый бумажный конверт, оклеенный липкой лентой типа скотч снабжен пояснительной надписью и заверен его (фио) подписями и участвующих лиц. Далее в ходе осмотра рядом с вышеуказанным рюкзаком была обнаружена куртка синего цвета, в ходе осмотра данной куртки в левом внутреннем нагрудном кармане обнаружены восемь свертков белого цвета, упакованные в полимерный материал с неизвестным веществом внутри, которые в присутствии участвующих лиц, были упакованы соответствующим образом. Далее в ходе осмотра вышеуказанной куртки в левом кармане были обнаружены два мобильных телефона: мобильный телефон марки и модели «Самсунг А51» в корпусе бирюзового цвета с надетым на нем чехлом черного цвета, под черным чехлом была обнаружена банковская карта банка «Сбербанк»; мобильный телефон «ZTE» в корпусе черного цвета, которые были упакованы участвующим в осмотре экспертом в белые бумажные конверты, оклеенные липкой лентой типа скотч снабжённые пояснительной надписью и заверены его (фио) и участвующих лиц подписями. Далее в ходе осмотра кабинки туалета №2, на крышке унитаза, были обнаружены и изъяты два неиспользованных шприца, которые также в присутствии участвующих лиц были упакованы соответствующим образом. По окончании осмотра составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. фио от подписи отказался (т. 1 л.д. 66-68);

- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, последнего в ТРЦ «Щука» пригласили сотрудники полиции в качестве понятого, для осмотра места происшествия. 19 ноября 2022 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут сотрудником полиции был произведен осмотр помещения туалета на третьем этаже ТРК «Щука». В ходе осмотра помещения туалета расположенного на третье этаже ТРК «Щука» на раковине был обнаружен рюкзак черного цвета, в ходе осмотра данного рюкзака внутри были обнаружены шприцы в количестве семи штук и стеклянная колба с белым веществом внутри, которые были упакованы соответствующим образом. Далее в ходе осмотра рядом с вышеуказанным рюкзаком была обнаружена куртка синего цвета, в ходе осмотра данной куртки в левом внутреннем нагрудном кармане обнаружены восемь свертков белого цвета, упакованные в полимерный материал с неизвестным веществом внутри. Обнаруженные восемь свертков белого цвета, каждая упакована в полимерный материал с неизвестным веществом внутри, которые были упакованы соответствующим образом. Далее в ходе осмотра вышеуказанной куртки в левом кармане были обнаружены два мобильных телефона: мобильный телефон марки и модели «Самсунг А51» в корпусе бирюзового цвета с надетым на нем чехлом черного цвета, под черным чехлом была обнаружена банковская карта банка «Сбербанк»; мобильный телефон «ZTE» в корпусе черного цвета, которые были упакованы соответствующим образом и заверены подписями участвующих лиц. Далее в ходе осмотра кабинки туалета №2, на крышке унитаза, были обнаружены и изъяты два неиспользованных шприца, которые также были упакованы соответствующим образом. По данным обстоятельствам был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица, кроме фио (том 1 л.д. 69-71);

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, охарактеризовавшей подсудимого исключительно с положительной стороны.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом инспектора фио ППСП Отдела МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 19.11.2022, согласно которому 19.11.2022 года в 19 часов 42 минуты, совместно со старшим сержантом полиции фио, по адресу: адрес ТЦ «Щука», в мужском туалете был обнаружен и задержан гражданин: фио, ...паспортные данные, у которого в ходе осмотра места происшествия в кармане куртки были обнаружены свертки в полиэтиленовом пакете (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2022 года, согласно которому 19.11.2022 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, с участием фио, специалиста (эксперта) ЭКЦ фио, в присутствии двух понятых, был проведен осмотр места происшествия помещения туалета расположенного на 3 этаже ТРК «Щука» расположенного по адресу: адрес, а именно: объектом осмотра является общественный туалет расположенный на третьем этаже ТРК «Щука» по адресу: адрес. Вход в вышеуказаный туалет осуществляется через деревянную дверь, у входа расположены три раковины, на которых расположен рюкзак черного цвета «SWISS WIN», в ходе осмотра данный рюкзак открывался и осматривался,в ходе осмотра в данном рюкзаке обнаружены шприцы в количестве 7 штук и стеклянная колба с веществом белого цвета внутри, при осмотре данные предметы изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, рядом с вышеуказанным рюкзаком расположена куртка синего цвета, в ходе осмотра данной куртки в левом внутреннем нагрудном кармане обнаружены 8 свертков белого цвета, упакованные в полимерный материал с неизвестным веществом внутри. Также в ходе осмотра места происшествия в левом кармане вышеуказанной куртки, обнаружены два мобильных телефона: Самсунг А51 в корпусе бирюзового цвета в чехле черного цвета, под данным чехлом обнаружена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №4617 7604 1545 3244; мобильный телефон «ZTE» черного цвета. Также в ходе осмотра в туалетной кабинке №2 на крышке унитаза обнаружены два шприца, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, один шприц изъят из левой раковины мужского туалета, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета. В ходе данного осмотра места происшествия изъяты: 8 свертков белого цвета с неизвестным веществом, каждый сверток упакован в полимерный материал, которые изъяты и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью; стеклянная колба с неизвестным белым веществом внутри, семь шприцов, упакованы в белые бумажные конверты с пояснительной надписью; мобильный телефон Самсунг А51 который изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью; мобильный телефон «ZTE» в корпусе черного цвета который изъят и упакован в белый бумажный конвертс пояснительной надписью; банковская карта ПАО «Сбербанк» изъята и упакована в белый бумажный конверт с пояснительной надписью; два шприца, которые изъяты в туалетной кабинке №2 с крышки унитаза упакованы в бумажный конверт белго цвета; один шприц изъят из левой раковины мужского туалета, который упакован в бумажный конверт белого цвета (т. 1 л.д. 8-17);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.11.2022 года, согласно которому 20 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 21 минуты, специалистом фио, на основании постановления от 20 ноября 2022 года, у подозреваемого ФИО2 были получены образцы для сравнительного исследования: срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, смывы с рук, которые упакованы в 2 отдельных конверта, опечатаны и заверены подписью специалиста, с пояснительным рукописным текстом: «Смывы с рук задержанного фио, ...паспортные данные, изъятые по адресу: адрес от 20.11.2022 г»; «Срезы ногтевых пластин с правой и левой рук задержанного фио, ...паспортные данные, изъятые по адресу: адрес от 20.11.2022 г» (т. 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.01.2023 года, согласно которому 18 января 2023 года в период времени с 11 часов 15 минут до 14 часов 03 минут, в помещении служебного кабинета № 301 ОМВД России по адрес были осмотрены два мобильных телефона: мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, без чехла, мобильного телефона марки «SAMSUNG А51» в корпусе бирюзового цвета, в чехле черного цвета, изъятых 19 ноября 2022 года у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес ТРК «Щука». Осмотром установлено, что в мобильном телефоне «марки «SAMSUNG А51» с IMEI; IMEI S/N: R58N80ТК9ТТ, в резиновом чехле черного цвета, с находящейся внутри сим картой и картой памяти microSD, и в мобильном телефоне «марки «ZTE Blade L8RU» с IMEI 1: ...8; IMEI 2: .... с находящейся внутри сим картой и картой памяти microSD, содержится информация незаконной деятельности фио по незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 209-283);

- заключением эксперта № 2355 от 22 декабря 2022 года, согласно которому: Вещества общей массой 4,11 г из восьми свертков, изъятые по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). На внутренних поверхностях стеклянного флакона, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (из рюкзака задержанного), и представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства на представленном объекте (т. 1 л.д. 103-108);

- заключением эксперта № 2354 от 21 декабря 2022 года, согласно которому: На поверхностях срезов ногтевых пластин гр. ФИО2, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства на представленных объектах. На поверхностях ватных тампонов, которыми производили смывы с рук фио, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 124-127).

- заключением эксперта № 2356 от 26 декабря 2022 года, согласно которому: На внутренних поверхностях двух шприцев, изъятых ходе ОМП по адресу: адрес, и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства на представленных объектах. На внутренних поверхностях восьми шприцев, изъятых ходе ОМП по адресу: адрес, и представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 145-149).

Проверив материалы уголовного дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, а также письменными доказательствами, которые не имеют существенных противоречий, полностью согласуются между собой.

Судом при рассмотрении уголовного дела не установлено каких-либо оснований, по которым вышеуказанные свидетели могли бы оговорить подсудимого, поскольку свидетели личных неприязненных отношений с подсудимым не имели, показания указанных свидетелей являются допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, объективно подтверждающими вину подсудимого фио в совершении хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, показания свидетелей подтверждаются и материалами уголовного дела, исследованными судом и изложенными в настоящем приговоре, а также показаниями подсудимого фио в части, не противоречащей вышеприведенным доказательствам и фактическим обстоятельствам совершения преступления.

Все материалы уголовного дела, приведенные ранее, полностью соответствуют требованиям УПК РФ, процессуальные документы составлены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Представленные в уголовном деле заключения экспертиз суд находит допустимыми и достоверными доказательствами, т.к. выводы экспертов, приведенные в письменных заключениях, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми и обоснованными.

Суд доверяет показаниям подсудимого фио в той части, в которой они не противоречат исследованным судом доказательствам. Суд доверяет показаниям подсудимого в части того, что наркотическое средство, изъятое у фио Ф, приобреталось последним для личного употребления, т.е. без цели сбыта.

Как установлено в ходе судебного заседания, фио зайдя в ТРЦ «Щука» употребил часть наркотического средства, которое фио Ф хранил при себе, после чего потерял сознание и, придя в себя, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра фио Ф у последнего были обнаружены 8 свертков с веществом, которое согласно заключения эксперта № 2355 от 22 декабря 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наркотическим средством в крупном размере

Вместе с тем, оперативной информации сотрудниками правоохранительных органов относительно причастности фио к сбыту наркотических средств не располагали, и в материалах уголовного дела таковых не имеется. После задержания у фио Ф изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Наркотическое средство, изъятое у фио, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, составляет крупный размер.

Суд отмечает, что квалификация действий фио Ф по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ следственным органом была осуществлена лишь с учетом количества изъятого вещества, его расфасовки на части. Вместе с тем, само по себе количество изъятого вещества, являющегося крупным размером, его фасовки на части, не может свидетельствовать об умысле подсудимого на сбыт изъятых у фио наркотических средств и совершении конкретных действий, связанных с их распространением.

Для выводов о наличии в действиях подсудимого умысла именно на сбыт наркотического средства необходима совокупность признаков, свидетельствующих о выполнении объективной стороны преступления, направленного на сбыт наркотических средств, наличие соответствующей договоренности с потребителем, подтвержденной оперативной информации и иных признаков, что в данном случае представленными доказательствами не подтверждается, а в ходе судебного следствия нашло свое подтверждение лишь совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При отсутствии каких-либо достоверных доказательств того, что фио был намерен сбыть изъятые у него наркотические средства, а также принимая во внимание положения ст. 14 УПК РФ о презумпции невиновности, все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу подсудимого, суд полагает, что подсудимый фио указанные выше наркотические средства незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Имеющееся в деле протокол осмотра мобильного телефона изъятого у подсудимого, и запечатлённые на нем обстоятельства, не свидетельствуют о выполнении подсудимым объективной стороны по сбыту изъятых у фио наркотических средств.

Суд доверяет показаниями подсудимого, касающиеся хранения им наркотических средств для личного употребления, более того указанные обстоятельства не опровергнуты стороной обвинения, в том числе представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого фио с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку из представленных по делу доказательств следует, что фио хранил при себе вещество – вышеназванные наркотические средства для личного употребления.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого фио в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере и квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Суд исключает указание на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, поскольку в ходе предварительного следствия не установлены и не указаны в предъявленном фио обвинении точное место приобретения наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, оказание материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие положительной характеристики.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио и на условия жизни его семьи.

В ходе предварительного следствия в отношении фио проведена судебная психиатрическая экспертиза № 140-3 от 25 января 2023 года, согласно выводам которой фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от опиоидов. Однако указанные изменения психики не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивной психотической симптоматикой, нарушениями критических возможностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях здравоохранения (ст. 72 ч. 1 УК РФ), противопоказаний по психическому состоянию для лечения нет (т. 1 л.д. 179-181).

У суда не имеется оснований не доверять заключению комиссии экспертов, суд в соответствии со ст. 19 УК РФ признает фио подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание фио вины, наличие положительной характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи последним.

Отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени их общественной опасности.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому фио наказание в виде лишения свободы и его реальном отбытии и не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях изоляции подсудимого фио от общества, но без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренных санкциями рассматриваемых статьей УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 72.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ подсудимому фио следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому фио до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, поскольку с учетом вида назначаемого наказания подсудимому у суда имеются основания полагать, что фио, будучи не заключенным под стражу может воспрепятствовать исполнению приговора.

В срок лишения свободы подсудимому следует зачесть его содержание под стражей с момента его фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу, в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки до удаления суда в совещательную комнату не разрешались.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному фио в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть фио в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 22.11.2022 года, задержание фио в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 20.11.2022 по 21.11.2022 года, а также фактическое задержание фио (согласно рапорту) 19.11.2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «марки «SAMSUNG А51» с IMEI; IMEI S/N: R58N80ТК9ТТ, в резиновом чехле черного цвета, с находящейся внутри сим картой и картой памяти micro SD; мобильный телефон, «марки «ZTE Blade L8RU» с IMEI 1:...8; IMEI 2: ..., с находящейся внутри сим картой и картой памяти micro SD, вернуть по принадлежности;

- 8 (восемь) свертков из прозрачной, бесцветной, эластичной полимерной пленки с находящимся внутри веществом общей массой 4,03 г. оставшееся после исследования и экспертизы, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), упакованы в один сейф-пакет № 0093268, хранящееся в 7 Отделе УОТО ГУ МВД России по адрес; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук изъятые у ФИО2 со следами наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, до сдачи в камеру хранения вещественных доказательств 7-го Отдела УОТО ГУ МВД России по адрес; два шприца, изъятых со следами наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, до сдачи в камеру хранения вещественных доказательств 7-го Отдела УОТО ГУ МВД России по адрес - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, через Хорошевский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Будигин Д.В.