50RS0005-01-2025-000988-32

Дело № 2-1944/2025

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Администрации Дмитровского городского округа Московской области об установлении факта и признания права собственности,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> об установлении факта проживания на территории Балашовского муниципального района Саратовской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>; признании права собственности на квартиру, по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований указывает, что она имела намерения приватизировать квартиру в г. Дмитров, но получила отказ, поскольку не подтверждён период ее проживания г. Балашов.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате слушания дела, представитель обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить.

Представитель ответчика от Администрации Дмитровского городского округа Московской области по доверенности судебное заседание не явились, надлежаще извещены, предоставили возражения, просят отказать в удовлетворении требований, поскольку отсутствует факт регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо: КУИ Администрации Дмитровского городского округа Московской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Дмитровского городского округа Московской области и ФИО1 ФИО9 заключен договор социального найма жилого помещения на двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с членами семьи: дочь Севоян ФИО10. и сын Севоян ФИО11

В квартире зарегистрированы: ФИО1 ФИО12. с ДД.ММ.ГГГГ, Севоян ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ, Севоян ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о приватизации квартиры, ей было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих факт регистрации по месту жительства на территории Балашовского муниципального района Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что она проживала в г. Балашов, родила там дочь, работала.

Суд руководствовался статьями 8, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации N 1514 от 4 июля 1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", и исходит из того, что истец на законных основаниях занимает жилое помещение по адресу: адресу: <адрес> находящееся в собственности Дмитровского городского округа; ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор социального найма, с проживающими в спорной квартире членами ее семьи достигнуто соглашение относительно единоличного участия истца в приватизации спорной квартиры; факт проживания истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в спорный период времени, указанный ответчиком в письменном отказе в предоставлении соответствующей муниципальной услуги, подтвержден в ходе судебного разбирательства сведениями о трудовой деятельности истца, свидетельством о рождении дочери, которая родилась в г. Балашов; ранее истец не участвовала в приватизации, не имеет в собственности жилого помещения на территории Российской Федерации, в связи с чем, заявленные требования о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Установление факта проживания на территории г. Балашов в определенном доме и квартире, не является основанием для признания права собственности на квартиры, в связи с чем суд отказывает в его установлении.

Для правильного рассмотрения спора необходимо установление отсутствия иного жилого помещения по договорам социального найма, при этом истец предоставила сведения об отсутствии участия в приватизации в Балашовском районе.

Таким образом, требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 ФИО15, – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ) права собственности на квартиру, по адресу: <адрес>.

Требования об установлении факта проживания, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина