Дело № 2-2887/2023

35RS0010-01-2023-000152-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

31 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Матвейцевой А.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н.,

истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности истца на квартиру возникло в результате договора купли-продажи от 31 мая 2016 года. Также истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, которое приобретено по договору купли-продажи от 31 мая 2016 года. В настоящее время в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО3, который прав на квартиру не имеет, в квартире не проживает, согласен на снятие с регистрационного учета с предоставлением жилья <адрес>.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, признать за ФИО3 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> зарегистрировать ответчика по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Вологде в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, соглашаясь с мнением старшего помощника прокурора г. Вологды Оленевой А.Н., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований частично.

При этом учитывает, что согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в жилое помещение и фактическое проживание в нем на правах члена семьи собственника.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно копии лицевого счета № от 15 декабря 2022 года в жилом помещении по адресу: <адрес> по месту жительства в настоящее время зарегистрирован ФИО3, который находится в местах лишения свободы, против признания его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> не возражает.

Ответчик является сыном истца. Истец планирует продать жилое помещение на ГПЗ-23 и согласна на вселение сына в квартиру по адресу: <адрес>, где она в настоящее время проживает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 в части признания последнего утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> признания за ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (далее – Правила), вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия регистрационным органом гражданина с регистрационного учета.

Вместе с тем, согласно данным Правилам регистрация гражданина в жилом помещении носит заявительный характер, в связи с чем оснований считать ФИО3 зарегистрированным по адресу: <адрес>, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт № <данные изъяты>) к ФИО3 (СНИЛС №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

подпись

Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.