Дело №172/2023

УИД № 75RS0024-01-2023-000263-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Мусихина А.В., при секретаре Курашиной Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, ссылаясь на то, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор об уступке прав требования, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но не выплаченные проценты и иные платежи.

На основании заявления ООО «АФК», мировым судьёй судебного участка № Чернышевского судебного района, ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 48354,20 рублей с учетом гос.пошлины.

Задолженность по указанному судебному постановлению взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим иском ООО «АФК», просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 27.01.2020 г. в размере 58385,78 рублей; взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 27 января 2020 г. в размере 7273,17 рублей; взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.09.2017 г. по 27.01.2020 г. в размере 5304,98 рублей, а также госпошлину в размере 2329 рублей и почтовые расходы 84 рубля.

Представитель истца ООО «АФК» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной корреспонденции (л.д.36). В судебное заседание не прибыл, ходатайств не заявил.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор об уступке прав требования.

Согласно актуального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является должником с долгом в размере 47541,08 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Чернышевского судебного района, 04.09.2017 года задолженность взыскана.

Задолженность с ответчика по судебному приказу взыскана в полном объеме 27.01.2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в результате совершения сделки по уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, при этом само обязательство не прекращается, по общему правилу, взаимные права и обязанности сторон по этому обязательству остаются неизменными.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальной оговорки об ином приобретает такое же право на проценты на сумму кредита, неуплаченные заемщиком, которое имел и уступивший это право первоначальный кредитор (Банк), то есть, за весь период пользования заемщиком суммой кредита, как предшествующий, так и последующий к моменту перехода прав к новому кредитору, если иное не предусмотрено законом либо кредитным договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с договором уступки прав требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал ООО «АФК» права требования по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к Договору с учетом пункта 4.5 Договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором. Согласно приложения № к Договору уступки объем прав по договору №, заключенном с ФИО1 составил 47551,08 руб. Право начисления процентов за пользование кредитом ООО «ХКФ» ООО «АФК» переданы не были, в связи с чем начисление процентов за пользование кредитом, в порядке ст. 809 ГК РФ не законно.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства: договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно судебного приказа, ответчик выплатил задолженность в размере 47541,08 рублей, а также государственную пошлину в размере 813,12 руб. шестью платежами, последний из которых 27.01.2020 г. Приведенный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в период с 13.05.2015 г. по 27 января 2020 г. и в период с 04.09.2017 г. по 27.01.2020 г. соответствует требованиям закона и подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Компенсация оплаченной государственной пошлины подлежит корректировке пропорционально сумме удовлетворенных требований и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 503 рубля 12 копеек.

Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные при подаче иска истцом в размере 84 рубля.

Руководствуясь требованиями ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 03 сентября 2017 года в размере 7273 рубля 17 копеек, за период с 04 сентября 2017 года по 27 января 2020 года в размере 5304 рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» компенсацию по оплате государственной пошлины в размере 503 рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» компенсацию за понесенные почтовые расходы в размере 84 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца, путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья А.В. Мусихин

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ