№г.

УИД: 50RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области в лице Истринского филиала ГКУ МО Мособллес к ФИО1 об освобождении самовольно занятого лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области в лице Истринского филиала ГКУ МО Мособллес (далее - Комитет) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об освобождении самовольно занятого лесного участка.

В обоснование заявленных требований Комитет указал, что ДД.ММ.ГГГГг. в ходе патрулирования территории государственного лесного фонда выявлен факт самовольного занятия лесного участка в квартале № №, Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес». Установлено, что ФИО1, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, без разрешительных документов самовольно заняла прилегающий земельный участок лесного фонда площадью 0,0041 га, фактически увеличив площадь своего земельного участка за счет земель лесного фонда.

Самовольно занятый участок огорожен металлическим непросветленным забором, в ограждении имеется калитка, на момент осмотра была заперта. Доступ на участок лесного фонда ограничен и возможен исключительно с территории земельного участка с кадастровым номером №

По факту выявленного использования лесного участка в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении от 13.03.2025г. №, а постановлением Комитета лесного хозяйства <адрес> от 08.07.2025г. ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии лесного участка без специального разрешения.

17.03.2025г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием освободить самовольно занятый лесной участок путем демонтажа забора и строений, однако до настоящего времени территория лесного фонда не освобождена.

27.08.2025г. составлен Акт осмотра территории лесного фонда, согласно которого территория лесного фонда не освобождена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Комитет лесного хозяйства Московской области просит суд обязать ответчика освободить самовольно занятый лесной участок с кадастровым номером № в квартале №, Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» площадью 0,0041 га в точках координат № № примыкающий к земельному участку с кадастровым номером №, путем демонтажа забора.

Представитель истца в судебное заедание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 11, 25, 27 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) лесные участки, входящие в состав земель лесного фонда, находятся исключительно в государственной собственности, не подлежат приватизации и могут использоваться гражданами и юридическими лицами только при наличии законных оснований.

В силу ст. 29 ЛК РФ использование лесных участков возможно лишь при наличии предоставления лесного участка уполномоченным органом и оформления соответствующих документов. Самовольное занятие лесных участков не допускается.

В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земли лесного фонда отнесены к особо охраняемым категориям земель, используемым строго в соответствии с их целевым назначением.

На основании ст. ст. 76, 78 ЗК РФ самовольное занятие земельного участка запрещено и влечет обязанность освобождения такого участка, а также приведение его в состояние, пригодное для использования в соответствии с категорией земель, независимо от наступления административной ответственности.

В силу ст. 12, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе требовать устранения любых нарушений своего права, не связанных с лишением владения, в том числе в форме негаторного иска об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», защита права собственности осуществляется путем устранения фактических препятствий в пользовании имуществом при подтверждении факта их наличия.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении земельного законодательства», привлечение лица к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка не освобождает его от обязанности устранить допущенное нарушение и освободить участок.

Согласно ст. 62 ЛК РФ в случае самовольного занятия лесных участков виновные лица обязаны освободить такие участки и привести их в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства. Обязанность по освобождению самовольно занятого земельного участка является самостоятельной мерой публично-правового воздействия и подлежит исполнению независимо от факта наложения административного взыскания.

Позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в п. 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022), подтверждает, что самовольное занятие земель лесного фонда нарушает права Российской Федерации как собственника таких земель, что является основанием для удовлетворения требований об освобождении участка и устранении нарушений права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 760 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №).

ДД.ММ.ГГГГг. Комитетом лесного хозяйства проведено патрулирования территории государственного лесного фонда Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», вблизи СНТ «Природа».

В ходе патрулирования установлено, что ФИО1 занят и используется прилегающий к принадлежащему ей земельному участку участок лесного фонда с кадастровым номером № площадью 0,0041 га в отсутствие разрешительной документации, о чем составлен акт от 11.02.2025г. №.

Кроме того, самовольно занятый и используемый лесной участок огорожен металлическим непросветленным забором, в ограждении имеется калитка, на момент осмотра была заперта. Доступ на участок лесного фонда ограничен и возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером №

По факту самовольного использования лесного участка в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании постановления Комитета лесного хозяйства Московской области от 08.07.2025г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии лесного участка без специального разрешения; назначен штраф в размера 35 000 рублей (л.д.18-23).

17.03.2025г в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием

освободить самовольно занятый участок лесного фонда путем демонтажа забора, строений, а также приведении занятой территории лесного фонда в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние в срок до 13.08.2025г. (л.д.24-25). Согласно почтовому отправлению, претензия не была вручена ответчику, письмо возвращено отправителю (л.д.26).

27.08.2025г. Комитетом проведено повторное обследование территории, в ходе которого установлено, что выявленные нарушения не устранены, о чем составлен акт осмотра территории лесного фонда.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив самовольное занятие лесного участка противоречит требованиям действующего законодательства, нарушает права Российской Федерации как собственника земель лесного фонда и подлежит пресечению путем освобождения самовольно занятой территории и устранения допущенных нарушений независимо от привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Поскольку истец в соответствии со ст. 89 ГПК РФ и подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в доход Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области в лице Истринского филиала ГКУ МО Мособллес к ФИО1 об освобождении самовольно занятого лесного участка - удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок с кадастровым номером № в квартале №, Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» площадью 0,0041 га в точках координат № примыкающий к земельному участку с кадастровым номером №, а именно произвести демонтаж забора, привести территорию гослесфонда в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.01.2026г.

Судья Е.С. Ажеева