дело № 2а-10019/2023

УИД 50RS0035-01-2023-012340-50

мотивированное решение от 25.12.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г.Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.,

с участием прокурора Лысковой О.П.,

при помощнике судьи Ефремовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городскому округу Подольск к ФИО2 об установлении дополнительных мер административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Подольск обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных мер административного надзора, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 часа до 06.00 часов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Бутырским районным судом г.Москвы по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, освободился из мест лишения свободы - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Клинцовского городского суда Брянской области ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, установлены следующие ограничения: явка 4 раза в месяц на регистрацию в ОВД; запрет выезда за пределы Московской области; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет посещения мест с массовым пребыванием детей дошкольного и школьного возраста, пребывания в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско - юношеских клубах; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ решением Подольского городского суда Московской области ФИО2 ужесточен административный надзор добавлено административное ограничение в виде запрета на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих продажу спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

За период погашения судимости ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В период административного надзора в 2023 году привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № 190 Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. В связи с чем, обратились в суд с данным иском.

Административный истец - УМВД России по городскому округу Подольск ФИО5, в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО2, в судебном заседании заявленные требования признал.

Помощник Подольского городского прокурора ФИО6 поддержала требования административного иска.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ

«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут усматриваться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.3 ст.4 указанного закона суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Бутырским районным судом г.Москвы по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, освободился из мест лишения свободы - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16)

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, установлены следующие ограничения: явка 4 раза в месяц на регистрацию в ОВД; запрет выезда за пределы Московской области;запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет посещения мест с массовым пребыванием детей дошкольного и школьного возраста, пребывания в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско - юношеских клубах; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня (л.д.17-19).

ДД.ММ.ГГГГ решением Подольского городского суда Московской области ФИО2 ужесточен административный надзор добавлено административное ограничение в виде запрета на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих продажу спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны) (л.д.20-21).

За период погашения судимости ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 190 Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.24, 30-31, 32-34).

Из пояснений ФИО2 следует, что административные исковые требования он признает, не возражает против установления дополнительных мер административного надзора.

Удовлетворяя заявленные требования, суд, исходит из того, что ФИО2 имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил два административных правонарушения, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ на момент рассмотрения административного иска не истек.

При таких обстоятельствах установление дополнительных мер административного надзора является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по городскому округу Подольск к ФИО2 об установлении дополнительных мер административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающему по адресу: <адрес>, административное ограничение в виде: запрета преребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 часа до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Т.Н. Самаркина