РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года

г.Красногорск

дело №2-1308/2023

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, 3-е лицо: Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в число служебных и находится в ведении Министерства обороны РФ.

Истец является военнослужащим и нанимателем указанного жилого помещения на основании договора временного пользования №д-8/292 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что в квартире имеет регистрацию ответчик ФИО2, которая является бывшей супругой истца, выехала из спорного жилого помещения после расторжения брака, однако до настоящего времени не снялась с регистрационного учета, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, проживает по иному адресу.

Истец, указывая, что регистрация ФИО2 носит формальный характер, просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением, снять ФИО2 с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО3 явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 иск не признала (л.д.34). Указала, что в спорном жилом помещении не проживает, личные вещи в квартире отсутствуют, однако в квартире имеется мебель и бытовая техника, являющаяся совместно нажитым имуществом супругов.

Представитель 3-его лица Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в суд не являлся, извещался судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Ознакомившись с доводами сторон, заключением прокурора ФИО6, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Частью 5 ст.100 ЖК РФ установлено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно положениям ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г., одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета является утрата им права пользования жилым помещением, в том числе и по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Истец ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора временного пользования №д-8/292 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное жилое помещение включено в число служебных и находится в ведении Министерства обороны РФ.

Из объяснений истца следует, что в квартире имеет регистрацию ответчик ФИО2, которая является бывшей супругой истца, выехала из спорного жилого помещения после расторжения брака, однако до настоящего времени не снялась с регистрационного учета, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, ответчик проживает по иному адресу.

Наличие регистрации ответчика по адресу спорного объекта недвижимости подтверждается представленной в материалах дела выпиской из домовой книги.

Судом установлено, что ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении как член семьи нанимателя жилого помещения, однако впоследствии брак между сторонами по делу был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района. После расторжения брака ответчик выехала из спорного жилого помещения и им не пользуется по назначению.

Учитывая приведенные нормы права и анализируя установленные по делу обстоятельства, а именно то, что ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, не используют её по назначению, ответчик членом семьи истца не является, суд приходит к выводу, что регистрация ФИО2 в спорной квартире действительно носит формальный характер.

Суд также принимает во внимание признание иска ответчиком, которое принимается судом, поскольку такое признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению судом, ФИО2 следует признать утратившей право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: