Дело №
25RS0№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ящук С.В.
при помощнике ФИО1
С участием представителя истца ФИО2
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АКБ «Приморье» (ПАО) к ФИО3 ФИО, ООО «Автоблок», о взыскании долга по кредитному договору,
третье лицо ООО «Строительный Союз»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным заявлением, указал, что между истцом и ООО «Строительный союз» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной линии № на сумму 2 600 000 руб. под 9,5% годовых на срок до 26.10.2023г. и договор кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 000 рублей под 9,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение договоров кредитной линии заключены договоры поручительства между истцом и ФИО3 ФИО от 27.10.2020г №, от ДД.ММ.ГГГГ №, и между истцом и ООО «Автоблок» от 30.12.2021г. № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
Так как в отношении заемщика ООО «Строительный союз» введена процедура наблюдения по делу № от 26.05.2022г., возникло основание по досрочному расторжению договоров кредитной линии в соответствии с условиями договора.
Банк предъявил требование в рамках дела о банкротстве.
До настоящего времени ни заемщик, ни поручители не исполнили требования досрочном возврате кредитов, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 13 523 464,96 руб., в том числе 13 286 000,00 руб. основного долга, 206 232,00 руб. процентов, 31 232,96 руб. неустойки., расходы по государственной пошлине в сумме 60 000,00 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в полном объеме.
Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское в отсутствие ответчиков, уведомленных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает собранные и представленные доказательства допустимыми и достаточными в силу ст.ст. 56-71 ГПК РФ.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, чтомежду истцом и ООО «Строительный союз» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной линии № на сумму 2 600 000 руб. под 9,5% годовых на срок до 26.10.2023г. и договор кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 000 рублей под 9,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение договоров кредитной линии заключены договоры поручительства между истцом и ФИО3 ФИО от 27.10.2020г №, от ДД.ММ.ГГГГ №, и между истцом и ООО «Автоблок» от 30.12.2021г. № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
Так как в отношении заемщика ООО «Строительный союз» введена процедура наблюдения по делу № от 26.05.2022г., возникло основание по досрочному расторжению договоров кредитной линии в соответствии с условиями договора.
Банк предъявил требование в рамках дела о банкротстве №.
Ответчикам направлены требования о досрочном возврате кредитов, однако, до настоящего времени ни заемщик, ни поручители не исполнили требования досрочном возврате кредитов.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 13 523 464,96 руб., в том числе 13 286 000,00 руб. основного долга, 206 232,00 руб. процентов, 31 232,96 руб. неустойки.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства.
В силу ст. 363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
При солидарной обязанности должников соответствии о ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 60 000 руб.
В силу положений ст. 98-100 ГПК РФ расходы понесенные стороной по делу присуждаются стороне проигравшей дело.
При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежат ко взысканию расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 30000 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «Приморье» (ПАО) к ФИО3 ФИО, ООО «Автоблок» о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 ФИО, ООО «Автоблок», в пользу АКБ «Приморье» (ПАО) сумму в размере 13 523 464,96 руб., в том числе 13 286 000,00 руб. основного долга, 206 232,00 руб. процентов, 31 232,96 руб. неустойки.
Взыскать с ФИО3 ФИО в пользу АКБ «Приморье» (ПАО) расходы по государственной пошлине в размере 30000 руб.
Взыскать с ООО «Автоблок», в пользу АКБ «Приморье» (ПАО) расходы по государственной пошлине в размере 30000 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <адрес>
суда <адрес> Ящук С.В.