УИД: 77RS0005-02-2021-008815-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/23 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследникам фио, 30 ноября 2016 года, в котором просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору №1156624 от 25.06.2013, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и фио в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Свои требования истец мотивирует тем, что 25.06.2013 между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор №1156624 на сумму сумма на 60 месяцев под 19,50% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В настоящее время обязательства в счет погашения задолженности по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, в связи с чем по состоянию на 27.05.2021 задолженность по кредитному договору составляет сумма Согласно свидетельству о смерти фио умер 30 ноября 2016 года. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО1
31 января 2022 года по делу № 2-209/22 вынесено заочное решение
( л.д.97-102), которым исковые требования удовлетворены частично, задолженность по кредитному договору взыскана с наследника ФИО2, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказано по тем основаниям, что ФИО1 в число наследников не входит.
27 июня 2022 года по делу вынесено определение, которым удовлетворено заявление законного представителя несовершеннолетней ФИО2 об отмене заочного решения, заочное решение от 31 января 2022 года отменено, производство по делу возобновлено, судебному производству присвоен номер № 2-315/23 (2-4182/22).
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней фио, в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, указав, что кредит был застрахован в Страховой компании Альянс, куда она подала заявление в 2018 году, на которое ответа не получила до настоящего времени. Также указала, что Сбербанк необоснованно списал с её пенсионного счета сумма и должен возвратить.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 25.06.2013 между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор №1156624 на сумму сумма на 60 месяцев под 19,50% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В настоящее время обязательства в счет погашения задолженности по кредитному договору не исполняются.
30 ноября 2016 года заемщик фио умер (л.д.15).
Как усматривается из материалов наследственного дела единственной наследницей фио, принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, является ФИО2, паспортные данные (л.д.51).
По состоянию на 27.05.2021 задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых просроченный основной долг сумма, просроченные проценты – сумма
Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и считает возможным положить его в основу судебного решения.
Таким образом, поскольку наследство после смерти фио было в установленном законом порядке принято ФИО2, стоимость принятого наследства превышает размер задолженности по кредитному договору задолженность в размере сумма, в силу ст. 1175 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности фио, обращенные к его наследнику ФИО2, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 достигла возраста 17 лет , является собственником имущества, а потому самостоятельно несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Требования истца к ответчику ФИО1 заявлены необоснованно и подлежат отклонению, поскольку данный ответчик наследником имущества фио, умершего 30 ноября 2016 года, не является, то есть в этой части исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.
Ссылки ответчика ФИО1 на то, что обязательства по кредитному договору застрахованы в страховой компании АО СК «Альянс» не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку данный факт ничем объективно не подтвержден. Напротив, из заявления ФИО1 в АО СК «Альянс» о выплате страхового возмещения ( л.д.68) следует, что выгодоприобретателем по договору страхования жизни является наследники умершего заемщика фио В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного в дело не представлено и из материалов дела не следует.
Возражения ФИО1 относительно списания с её пенсионного счета денежных средств в сумме сумма подтверждаются информацией ПАО Сбербанк об арестах и взысканиях ( л.д.112). Однако данное обстоятельство не имеет правового значения по рассматриваемому спору, так как списание произведено в пользу взыскателя ГБУ адрес Ховрино» по исполнительному документу адрес № 69 адрес, что отношения к предмету спора не имеет.
В виду удовлетворения исковых требований, обращенных к ФИО2, с ответчика ФИО2 в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумма и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2023 года.