ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» августа 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского районного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хлыстова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, без регистрации, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Д.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Так он, 23 октября 2021 года примерно в 12 часов 20 минут, находясь на парковочной зоне жилого дома, расположенной около подъезда № 2 д. 2 по адрес адрес, заметил припаркованный автомобиль марки марка автомобиля ЦЕРАТО», идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС, принадлежащий ранее ему неизвестной фио, при этом у него возник прямой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений. Во исполнение намеченного преступного умысла, он 23 октября 2021 года в неустановленное время, но не позднее 12 часов 26 минут, подошел к автомобилю марки марка автомобиля ЦЕРАТО», идентификационный номер (VIN): VIN-код, государственный регистрами с нный знак <***>, расположенный на парковочной зоне по ранее указанному адресу, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помещать осуществить задуманное, он 23 октября 2021 года в неустановленное время, но не позднее 12 часов 26 минут, реализуя ранее намеченный преступный умысел, беспричинно, вопреки сложившимся в обществе отношениям, обеспечивающим общественное спокойствие и неприкосновенность личности, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в обществе, противопоставляя себя окружающим, тем самым, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть, действуя из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, которым является территория парковочной зоны, в присутствии посторонних граждан, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения чужого имущества, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, нанес несколько ударов ногами по лобовому стеклу и по щетке левого очистителя лобового стекла, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате совершенных им вышеуказанных умышленных преступных действий, у автомобиля марки марка автомобиля ЦЕРАТО», идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, образовались повреждения в виде многочисленных трещин лобового стекла, а также повреждение щетки левого очистителя лобового стекла, что привело к причинению фио значительного материального ущерба в размере сумма.

Таким образом, он 23 октября 2021 года в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 26 минут, умышленно повредил, из хулиганских побуждений, принадлежащий фио вышеуказанный автомобиль, тем самым причинил своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб в размере сумма,

Подсудимым ФИО1 после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что преступление отнесено законом к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, так как он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

К смягчающим по делу обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, характеризуется положительно, ранее он не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние его здоровья.

Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии с п. « к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом в отношении него не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия перечисленных смягчающих обстоятельств по делу, отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным применить к ФИО1 положение ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимого наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденным, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу- отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления, в порядке ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление других участников процесса.

Судья: С.Н. Астахов