Решение по делу № 2-209/2025 от 21.05.2025

УИД 72RS0009-01-2023-000043-36 Дело 2-209/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Исетское 30 апреля 2025 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование иска указано, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, с окончательным сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик перестал производить надлежащим образом платежи по соглашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет <данные изъяты> В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, с окончательным сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик перестал производить надлежащим образом платежи по соглашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО1 имеется наследственное дело №. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты>, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № (л.д.41).

Датой платежа является 20-е число каждого месяца, ежемесячно, аннуитетными платежами (п. 6.3 Соглашения, Приложение 1 к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.36-37, 38).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению №, согласно прилагаемому расчету, составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты>, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Датой платежа является 20-е число каждого месяца, ежемесячно, аннуитетными платежами (п. 6.3 Соглашения, Приложение 1 к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.42-43,44).

В настоящее время предусмотренные соглашениями порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26,27). Задолженность по соглашениям № и соглашению № до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87 обратная сторона).

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело №. Наследники с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от принятия наследства, не обращались (л.д.73-92). В материалах наследственного дела имеется претензия кредитора к наследникам (л.д.77-78).

Судом установлены наследники - жена ФИО3 (в браке с ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО5 (л.д.95,96).

На день смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы ФИО3 - жена, ФИО13 - другая степень родства (л.д.110). Таким образом, его жена является наследником фактически принявшим наследство, доказательств обратного суду не представлено. С заявлением об отказе в принятии наследства она не обращалась.

По данным Единого государственного реестра недвижимости, ФИО7 являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, приобретенных в период брака. Иного недвижимого имущества на ФИО9 и ФИО2 не зарегистрировано.

В собственности у ФИО7 имеется автомобиль <данные изъяты>, приобретённый в период брака.

По данным Управления гостехнадзора по <адрес> за ФИО7 и ФИО10 самоходные и другие виды техники не значатся.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства по кредитному договору не связано неразрывно с личностью должника, они как имущественная обязанность входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ФИО3 является универсальным правопреемником заемщика ФИО1 и должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, но в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (то есть 1/2 доли указанного недвижимого имущества и транспортного средства) При этом установлено, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по указанному кредитному договору. Ходатайств об определении рыночной стоимости имущества сторонами не заявлялось.

По сведениям ЕГРП, в собственности ФИО1 недвижимое имущество отсутствует, самоходные машины и другие виды техники за ним не значатся, автомототранспорт не зарегистрирован (л.д.111,113). По данным ЕГРЮЛ не содержится сведений о физическом лице ФИО11 как о руководителе учреждения (л.д.114). Как владелец гражданского оружия на территории обслуживания Управления Россгвардии по <адрес> он не значится (л.д.116).

Согласно ответу на запрос из ПАО Сбербанк, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях ПАО Сбербанк счета не открывались (л.д.118). В АО «Почта Банк» отсутствуют счета, вклады, открытые на имя ФИО2 (л.д.120). ФИО1 клиентом АО «Тинькофф Банк» не является, лицевых расчётных, депозитных, ссудных, карточных счетов на его имя не открывалось.

Поскольку существенно нарушены условия кредитного договора, задолженность по соглашениям в полном объеме не погашена, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту с наследника, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, так как фактическим наследников является супруга, а сын с заявлением к нотариусу не обращался и совместно не проживал, то задолженность подлежит взысканию только с ответчика ФИО7.

Суд не принимает доводы ответчика, поскольку они опровергаются материалами дела. Так жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также автомобиль <данные изъяты>, приобретены ФИО7 в период брака с умершим ФИО10, а значит, ему принадлежит ? доля на указанные объекты недвижимости и автомобиль, перешедшие в последствии ФИО7 после смерти супруга. В связи с этим указанное имущество, суд учитывает в качестве наследственной массы, перешедшей ФИО7 после смерти супруга ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4561 рубль 56 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала (ИНН <***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В иске к ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Ю. Чемеренко