Дело № 2-855/25

УИД: 77RS0026-02-2025-000307-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.04.2025 года г.Москва

Решение принято в окончательной форме 29.08.2025 года.

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Гулян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

установил:

НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику (должнику) денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитные обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность. Банк уступил право требования по кредитному договору ПАО «Первое Клиентское Бюро» (ранее НАО «Первое клиентское бюро», НАО «Первое коллекторское бюро», ОАО «Первое коллекторское бюро»).

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика:

- кредитную задолженность за период с 14.04.2021 по 16.12.2022 по основному долгу – 130 456,47 руб., по процентам – 15 979,12 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины – 5 394 руб.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор №48511535 от 14.11.2019 года, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 243 000 руб. под 19,90 % годовых, на срок - до 14.11.2022 года.

Ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей, порядок погашения кредита определён графиком платежей.

Поскольку обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

29.11.2023 года определением мирового судьи судебного участка №374 Таганского района города Москвы по заявлению должника отменен судебный приказ от 23.11.2023 года о взыскании задолженности по кредитному договору.

Банк уступил право требования по кредитному договору НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро» (ранее НАО «Первое клиентское бюро», НАО «Первое коллекторское бюро», ОАО «Первое коллекторское бюро»), что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) №У77-22/1950 от 16.12.2022 года.

Задолженность за период с 14.04.2021 по 16.12.2022 по основному долгу – 130 456,47 руб., по процентам – 15 979,12 руб.

Расчет истцом произведен в соответствии с условиями договора и требования закона, ответчиком е оспорен и может быть положен в основу решения суда.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309-310 ГК РФ, и что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено опровергающих доводы истца доказательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – 5 394 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро» основной долг по кредиту – 130 456,47 руб., проценты – 15 979,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 394 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова