К делу №2-379/2023
УИД 23RS0054-01-2023-000207-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Туапсе «13» марта 2023 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи: Желдаковой В.П.
при секретаре судебного заседания: Минасян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 28.09.2012 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 51320322CCSQFFYR2091 на следующих условиях: кредитный лимит - 220 000,00 руб., процентная ставка - 19,90% годовых, срок возврата кредита - до востребования кредита Банком Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. Требование об исполнении обязательств по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Дата выхода Заемщика на просрочку 28.07.2020 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 28.07.2020 г. по 19.12.2022 г. и согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, составляет по основному долгу - 203 164,73 руб., по процентам - 27 161,04 руб. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 51320322CCSQFFYR2091 от 28.09.2012 г. в размере 230 325,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 503,26 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований им не представлено, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные материалы, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по «кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить, проценты на нее».
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из материалов дела следует, что 28.09.2012 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 51320322CCSQFFYR2091 на следующих условиях:
• кредитный лимит - 220 000,00 руб.
• процентная ставка - 19,90% годовых
• срок возврата кредита - до востребования кредита Банком.
Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.
Согласно Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.
За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма долга ответчика по указанному кредитному договору за период с 28.09.2012 г. по 19.12.2022 г. составляет по основному долгу - 203 164,73 руб., по процентам - 27 161,04 руб.
Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательства, опровергающие исковые требования, суду не представлены.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, который выразился в неоднократном нарушении им сроков внесения платежей, просрочках осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту, подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО РОСБАНК являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то применительно положений ч. 3 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина при обращении в суд в полном объеме, а именно, в размере 5 503,26 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ПАО РОСБАНК – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 51320322CCSQFFYR2091 от 28.09.2012 г. в размере 230 325,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 503,26 руб., а всего 235 829 (двести тридцать пять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 03 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2023 года.
Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова
Копия верна:
Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова