Дело № 2-180/2025

Номер строки статотчета 2.219

УИД 02RS0001-01-2024-005019-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре Суразовой Т.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МОА к ШОА о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

МОА обратилась в суд с иском к ШОА о взыскании неосновательного обогащения в сумме 72000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21587,83 рубля, компенсации морального вреда 5000 рублей, судебных расходов, указывая, что между истцом и ответчиком имелась устная договоренность о продаже дикоросов, за что истец перечислила на счет ответчика 72000 рублей, ответчик не направила дикоросы истцу и денежные средства не вернула.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте ( извещение с места регистрации ответчика возвращено за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением, согласно ст. 165.1 ГК РФ, поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Как следует из искового заявления между сторонами состоялся устный договор купли –продажи, по которому ответчик обязалась поставить истцу 400 кг черемши, а истец- оплатить ответчику 72000 рублей за товар, в порядке предоплаты. Из чека по операции Сбербанк онлайн, сведений ПАО Сбербанк следует, что истец перечислила счет ответчика 72000 рублей. Товар по договору не поставлен, уплаченная истцом денежная сумма не возвращена. Согласно п. 1 ст. 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Поскольку на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. По правилам пункта 1 статьи 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец требует взыскания с ответчика процентов за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 21587,83 рубля. Расчет истца суд находит верным и производит взыскание с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в требуемой истцом сумме. Оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не находит. Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В рассматриваемом деле моральный вред был причинен исключительно имущественным правам истца в виде неполучения переданных в качестве займа денежных средств, и положениями действующего законодательства взыскание компенсации морального вреда при изложенных обстоятельствах не предусмотрено. По правилам ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3808 рублей, за удостоверение доверенности 1850 рублей. Кроме того, по соглашению об оказании юридической помощи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО6 оказала МОА услуги по изучению документов, написанию искового заявления, консультации, участвовала в судебном заседании, за что уплачено 30000 рублей. Учитывая объем работы, проделанной представителем, сложность дела и длительность его рассмотрения, частичное удовлетворение иска, с целью обеспечения баланса прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, ответчика в пользу истца следует взыскать за услуги представителя 10 000 рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МОА к ШОА удовлетворить в части.

Взыскать с ШОА в пользу МОА неосновательное обогащение 72000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 21587 рублей 83 копейки, судебные расходы в размере 15658 рублей, в иске о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, судебных расходов 20000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Бируля С.В.

Решение изготовлено 21.03..2025