Дело № 2-1957/2022

УИД 05RS0012-01-2022-005492-30

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Дербент 29 августа 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании с надлежащего ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 88 300 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 849 руб.

В обоснование своих требований представитель истца по доверенности ФИО4 ссылается на то, что «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО3 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Kia <номер изъят> полис ХХХ0202664662. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии <номер изъят> получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем <номер изъят>,нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. На момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, транспортного средства при использовании которого был причинен вред. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 88 300 руб.00 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причинении; вследствие страхового случая убытки. В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ с 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вре лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договор обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровы потерпевшего; б)вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г)указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д)указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательной страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е)страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средств; в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договор; обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период предусмотренный договором обязательного страхования); ж)указанное лицо в случае оформления документов о дорожно - транспортных происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненной совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; з)до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов ( дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полицш приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого их был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; и)на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиях безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов; к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии; л)вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация с возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 106 -1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу перечисленных норм закона, 27.01.2022 ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. При этом истец сообщает, что направление претензии при предъявлении регрессных требований, а также составление реестров о доставке/получении ответчиком данной претензии является добровольным со стороны истца, законодательно данная процедура не является обязательной, так как не происходит передача права требования, а также не происходит смены кредитора (Глава 24 ГК РФ). Данное регрессное требование основывается на положениях ФЗ «Об ОСАГО», которым также не предусмотрено досудебное урегулирование спора. Направление претензии истцом ответчику является добровольным шагом на пути к досудебному урегулированию спора.В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Также сообщает, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 06.10.2021г. АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО).

По изложенным основаниям просит суд исковое заявление удовлетворить.

Представитель истца - ПАО «Группа Ренессанс Страхование», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявили, возражения относительно заявленных требований не представили, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 10.11.2021г., по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <номер изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был причинен ущерб автомобилю Hyundai <номер изъят>, принадлежащему ФИО2. Транспортное средство второго участника аварии Hyundai <номер изъят> в результате ДТП получил механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

Из представленных суду материалов дела также следует, что 05.11.2021г. между ответчиком владельцем автомобиля <номер изъят> ФИО3 и истцом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности полис ХХХ0202664662.

На момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты транспортного средства, при использовании которого был причинен вред.

Во исполнение условий договора страхования истец произвёл возмещение ущерба, причиненного автомобилю ФИО2 в полном объеме в сумме 88300 руб., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 01.12.2021г.

Таким образом, у АО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в размере суммы, уплаченной по страховому полису ХХХ0202664662.

25 января 2022 года в адрес ФИО1 и ФИО9 были направлены претензии о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, которые ответчиками оставлены без ответа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 закона об ОСАГО).

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно закону об ОСАГО, ст. 14. (Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозки пассажиров, с числом мест для сидения с числом более чем 8 (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, в данном случае по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности должна возлагаться на лицо, управлявшим транспортным средством с истекшим сроком действия диагностической карты, то есть на ФИО1, как на надлежащего ответчика, следовательно, обязанность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ответчика ФИО1, управлявшим вышеуказанным автомобилем на момент совершения ДТП.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства страхователя ФИО3, указан как лицо, допущенное к управлению ТС с 09 ноября 2021 года по 08 февраля 2022 года.

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ответчику ФИО1 о возмещении убытков в сумме 88 300 руб. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца - ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 849 руб. 31 коп., которые подтверждаются представленным п/п <номер изъят> от 08.06.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в виде страхового возмещения в порядке регресса в размере 88 300 (восемьдесят восемь тысяч триста) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 849 (две тысячи восемьсот сорок девять) руб., а всего 91 149 (девяносто одна тысяча сто сорок девять) руб.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тагирова Н.Х.