УИД№ 72RS0014-01-2025-007132-70

Дело №2-6664/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Колодонос Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ООО «Купишуз» о взыскании стоимости товаров, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости пуховика BlauerUSAWR420194199 в размере 47 000 рублей, стоимости пуховика BLCVSPR03039455 в размере 36 900 рублей, стоимости пуховика KarlLagerfeldBRP08524470 в размере 42 500 рублей, оплаты услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовых расходов в размере 2 850,51 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойки за период с 07.03.2025 года по 21.04.2025 года в размере 57 925,04 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца. Мотивируя свои требования тем, что 06.12.2024 года между истцом и ответчиком был заключен и исполнен договор купли-продажи согласно которому были приобретены пуховик BlauerUSAWR420194199, стоимостью 47 000 рублей, пуховик BLCVSPR03039455,стоимостью 36 900 рублей и пуховик KarlLagerfeldBRP08524470, стоимостью 42 024 рублей. Общая стоимость приобретенных товаров составила 125 924 рублей. Гарантийный срок на приобретенный товар не установлен.Во время эксплуатации у вышеуказанных товаров были обнаружены недостатки. Экспертным заключением ОО «Союз Потребителей Курганской области» № 095/1/24 от 11.12.2024 года у пуховика BlauerUSAWR420194199 были выявлены следующие недостатки: подкладка изделия прострочена на горизонтальные ячейки, в которых установлена утеплительная пухо/перовая прокладка. Распределение волокон утеплительной прокладки произведено не равномерно, отсутствует утеплительная прокладка в области боковых швов, в области швов притачивания рукавов.Дефект производственного характера, образуется вследствие нарушения технологии пошива верхней одежды с утеплительным наполнителем.Экспертным заключением ОО «Союз Потребителей Курганской области» № 096/1/24 от 12.12.2024 года у пуховика BLCVSPR03039455 были выявлены следующие недостатки: парные детали в изделии не соответствуют друг другу по размеру:разная длина плечевых швов, длина правового плечевого шва 19,5 см., длина левого плевого шва 18,5 см.; разная длина рукавов, длина правового рукава 63 см., длина левого рукава 64 см.;разная длина боковых швов, длина правого бокового шва 36 см., длина левого бокового шва 37 см. (допуск в отклонении размеров 0,5 см.). Дефект производственного характера, образуется вследствие нарушения технологии кроя и пошива верхней одежды.Подкладка изделия прострочена на горизонтальные ячейки, в которых установлена утеплительная пухо/перовая прокладка. Распределение волокон утеплительной прокладки произведено не равномерно, отсутствует утеплительная прокладка в области боковых швов, в области швов притачивания рукавов.Дефект производственного характера, образуется вследствие нарушения технологии пошива верхней одежды с утеплительным наполнителем.Имеются наносные загрязнения на лицевой стороне материала верха левого рукава в виде масляных пятен. Представленная куртка, не бывшая в эксплуатации, о чем свидетельствует целостность товарных маркировок, а также наличие защитной упаковки на бегунках замков-молний карманов куртки. При отсутствии следов эксплуатации куртки, можно утверждать, что наносные загрязнения на лицевой стороне материала верха левого рукава в виде масляных пятен возникли до передачи товара потребителю, в процессе производства упаковки или транспортировки товара.Экспертным заключением ОО «Союз Потребителей Курганской области» № 097/1/24 от 12.12.2024 года у пуховика KarlLagerfeldBRP08524470 были выявлены следующие недостатки: парные детали в изделии не соответствуют друг другу по размеру:разная длина плечевых швов, длина правового плечевого шва 15,2 см., длина левого плечевого шва 16 см.; разная длина боковых швов, длина правого бокового шва 46 см., длина левого бокового шва 47 см. (допуск в отклонении размеров 0,5 см.).Дефект производственного характера, образуется вследствие нарушения технологии кроя и пошива верхней одежды.Куртка с пухо/перовой утеплительной прокладкой, нижняя часть материала верха и подкладки куртки прострочена на горизонтальные ячейки, в которых установлена утеплительная пухо/перовая прокладка. Распределение волокон утеплительной прокладки произведено не равномерно, отсутствует утеплительная прокладка в нижней части спинки куртки.Дефект производственного характера, образуется вследствие нарушения технологии пошива верхней одежды с утеплительным наполнителем.Выявленные дефекты являются производственными, то есть данный товар является товаром ненадлежащего качества.Также истцом были понесены убытки по составлению экспертных заключений, общая стоимость которых составила 6 000 рублей. 18.02.2025 года истцом была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, которая была получена ответчиком 24.02.2025 года. Однако ответа на претензию не последовало. Истцу денежные средства не возвращены.В связи с тем, что истцу были проданы товары ненадлежащего качества, он испытал нравственные страдания, то есть ему был причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 10 000 рублей. Период расчета неустойки с 07.03.2025 года (день, следующий за окончанием десятидневного срока добровольного удовлетворения требований потребителя в соответствии со ст. 22 Закона) по 21.04.2025 года, что составляет 46 дней.Размер неустойки равен 57 925,04 рублей (125 924 рублей / 100 * 1% * 46 дней).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие и в отсутствие его представителя, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Купишуз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данное лицо не явилось в суд по уважительной причине.Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»,в отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Как установлено судом,06.12.2024 года ФИО1 были приобретены у ООО «Купишуз» следующие товары: пуховик BlauerUSAWR420194199 стоимостью 47 000 рублей, пуховика BLCVSPR03039455 стоимостью 36 900 рублей, пуховика KarlLagerfeldBRP08524470 стоимостью 42 500 рублей, что подтверждается кассовыми чеками.

Согласно экспертному заключению ОО «Союз Потребителей Курганской области» № 095/1/24 от 11.12.2024 года у пуховика BlauerUSAWR420194199 выявлены следующие недостатки: подкладка изделия прострочена на горизонтальные ячейки, в которых установлена утеплительная пухо/перовая прокладка. Распределение волокон утеплительной прокладки произведено не равномерно, отсутствует утеплительная прокладка в области боковых швов, в области швов притачивания рукавов.Дефект производственного характера, образуется вследствие нарушения технологии пошива верхней одежды с утеплительным наполнителем.

Согласно экспертному заключению ОО «Союз Потребителей Курганской области» № 096/1/24 от 12.12.2024 года у пуховика BLCVSPR03039455 выявлены следующие недостатки: парные детали в изделии не соответствуют друг другу по размеру:разная длина плечевых швов, длина правового плечевого шва 19,5 см., длина левого плевого шва 18,5 см.; разная длина рукавов, длина правового рукава 63 см., длина левого рукава 64 см.;разная длина боковых швов, длина правого бокового шва 36 см., длина левого бокового шва 37 см. (допуск в отклонении размеров 0,5 см.). Дефект производственного характера, образуется вследствие нарушения технологии кроя и пошива верхней одежды.Подкладка изделия прострочена на горизонтальные ячейки, в которых установлена утеплительная пухо/перовая прокладка. Распределение волокон утеплительной прокладки произведено не равномерно, отсутствует утеплительная прокладка в области боковых швов, в области швов притачивания рукавов.Дефект производственного характера, образуется вследствие нарушения технологии пошива верхней одежды с утеплительным наполнителем.Имеются наносные загрязнения на лицевой стороне материала верха левого рукава в виде масляных пятен. Представленная куртка, не бывшая в эксплуатации, о чем свидетельствует целостность товарных маркировок, а также наличие защитной упаковки на бегунках замков-молний карманов куртки. При отсутствии следов эксплуатации куртки, можно утверждать, что наносные загрязнения на лицевой стороне материала верха левого рукава в виде масляных пятен возникли до передачи товара потребителю, в процессе производства упаковки или транспортировки товара.

Согласно экспертному заключениюОО «Союз Потребителей Курганской области» № 097/1/24 от 12.12.2024 года у пуховика KarlLagerfeldBRP08524470 выявлены следующие недостатки: парные детали в изделии не соответствуют друг другу по размеру:разная длина плечевых швов, длина правового плечевого шва 15,2 см., длина левого плечевого шва 16 см.; разная длина боковых швов, длина правого бокового шва 46 см., длина левого бокового шва 47 см. (допуск в отклонении размеров 0,5 см.).Дефект производственного характера, образуется вследствие нарушения технологии кроя и пошива верхней одежды.Куртка с пухо/перовой утеплительной прокладкой, нижняя часть материала верха и подкладки куртки прострочена на горизонтальные ячейки, в которых установлена утеплительная пухо/перовая прокладка. Распределение волокон утеплительной прокладки произведено не равномерно, отсутствует утеплительная прокладка в нижней части спинки куртки.Дефект производственного характера, образуется вследствие нарушения технологии пошива верхней одежды с утеплительным наполнителем.

18.02.2025 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договоров купли-продажи, возврате суммы, оплаченной за товары в размере 125 924 рубля, возмещении затрат на проведение экспертиз в размере 6 000 рублей.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик произвел возврат суммы, оплаченной за товары.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»,моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ООО «Купишуз» в пользу ФИО1 стоимости товаров в размере 125 924 рубля, неустойки за период с 07.03.2025 года по 21.04.2025 года в размере 57 925,04 рублей, штрафа в размере 96 924,52 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика почтовых расходов в размере 2 850,51 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57,194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. 13, 15, 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд

решил:

Взыскать с ООО «Купишуз» (ИНН <***>) пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) стоимость товаров в размере 125 924 рубля, неустойку за период с 07.03.2025 года по 21.04.2025 года в размере 57 925,04 рублей, штраф в размере 96 924,52 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 2 850,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : О.Ю.Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 31 июля 2025 года