25RS0003-01-2024-006753-39
Дело № 2-1362/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,
при секретаре Тимощенко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВЛ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «ВЛ-ФИНАНС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 06.12.2018 между ООО «ВЛ-ФИНАНС» и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ответчик обязан был вернуть сумму займа в размере 60 001 рублей, оплатить проценты на сумму займа в размере 29 160,49 рублей. Всего к оплате подлежала сумма 89 161,49 рублей в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме 4 954 рублей, последний взнос 4 943,49 рублей.
ООО «ВЛ-ФИНАНС» выполнило свои обязательства по договору в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по договору исполнила лишь в части, а именно в размере 39 223,69 руб., и дальнейшие платежи по погашению задолженности не производила.
На момент подачи иска задолженность составляет 49 968,20 рублей. По состоянию на 19.11.2024 года ответчик должен уплатить пени в размере 54 540 рублей.
13.11.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Владивостока был вынесен судебный приказ № 2-3626/2019 о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 63 286,82 рублей, сумму пени в размере 608 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 058 рублей. 15.10.2024 определением мирового судьи данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № № от 06.12.2018 в общей сумме 102 968,20 рублей, из них: сумма долга по договору займа – 47 818,22 рублей; сумма процентов – 2 149,98 рублей; сумма пени - 49 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена лично под расписку, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о пропуске истцом срока исковой давности.
Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Исследовав доводы сторон и имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Из материалов дела следует, что 06.12.2018 между ООО «ВЛ-ФИНАНС» и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ответчик обязан был вернуть сумму займа в размере 60 001 рублей, оплатить проценты на сумму займа в размере 29 160,49 рублей. Всего к оплате подлежала сумма 89 161,49 рублей в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме 4 954 рублей, последний взнос 4 943,49 рублей.
Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по договору исполнила лишь в части, а именно в размере 39 223,69 руб., и дальнейшие платежи по погашению задолженности не производила.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету, сумма задолженности по договору займа на момент подачи искового заявления составила 47 818,22 рублей.
В соответствии с п. 12 договора от 06.12.2018 за нарушение сроков возврата денежных средств, предусмотрена уплата пени в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 19.11.2024 ответчику начислены пени в размере 54 540 рублей, однако истец самостоятельно снизил пени в соответствии с принципом соразмерности до 49 000 рублей.
До настоящего времени сумма задолженности по договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что последний платеж по договору займа внесен ответчиком 24.05.2019. По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока 13.11.2019 вынесен судебный приказ № 2-3626/2019 о взыскании задолженности по договору займа № CDB126854 от 06.12.2018. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 15.10.2024, в связи с поступившими возражениями ответчика.
Учитывая, что срок исковой давности в период судебной защиты с 13.11.2019 по 15.10.2024 не тек, а настоящее исковое заявление направлено в суд истцом 28.11.2024, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору, ответчик суду не представил.
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Поскольку ответчик обязанность по возврату займа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, исковые требования ООО «ВЛ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ВЛ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ВЛ-ФИНАНС» (ИНН №) сумму долга по договору займа № № от 06.12.2018 в общем в размере 102 968,20 рублей, из них: сумма долга по договору займа – 47 818,22 рублей; сумма процентов – 2 149,98 рублей; сумма пени – 49 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2025 года.
Судья Н.Г. Парфёнов