Апелляционное постановление по делу № 10-84/2023 от 06.09.2023

Председательствующий – мировой судья Чурсина Е.В.

КОПИЯ

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 06 сентября 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новоселовой О.Н.,

при секретаре Волковой А.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Чистяковой В.В.,

адвоката Андриевского А.Г.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> Казанова Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав помощника прокурора <адрес> Чистякову В.В., поддержавшую апелляционное представление, защитника – адвоката Андриевского А.Г., осужденного ФИО1, просивших удовлетворить апелляционное представление, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В окончательное наказание, назначенное ФИО1, зачтено наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>, с последующим этапированием в колонию-поселения.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также срок нахождения ФИО1 в СИЗО № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, день этапирования и прибытия осужденного в колонию-поселение, зачтен в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> ФИО6 просит приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора признак, влияющий на учет при назначении наказания, в виде не возмещения ущерба потерпевшему, смягчить наказание ФИО1, в резолютивной части приговора изменить зачет срока этапирования и срока нахождения в СИЗО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения в СИЗО за один день отбывания наказания в колонии-поселении, в резолютивной части приговора произвести расчет срока, отбытого по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из материалов дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии адвоката и после консультации с ним, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, вину признает в полном объеме. Суд убедился в добровольности заявленного ходатайства, и с учетом позиции подсудимого, при отсутствии возражений других участников процесса, исследовав доказательства, подлежащие оценке при рассмотрении дела по уголовному делу, обоснованно пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Юридическая оценка действий осужденного соответствует обстоятельствам обвинительного акта.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения, постановленного в особом порядке, в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применением уголовного закона.

Согласно п. 4 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Судом первой инстанции в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, который имеет ряд хронических заболеваний.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При этом, мировым судьей при избрании вида и меры наказания учтены степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений против собственности, причиненный ущерб не возместил, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и семьи.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции указал, что при избрании вида и меры наказания, учитывает личность подсудимого, который причиненный ущерб не возместил.

Перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренный ст. 63 УК РФ, является исчерпывающим и суд не вправе учитывать при назначении наказания иные обстоятельства в качестве отягчающих. Невозмещение материального ущерба не включено законодателем в перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, который расширительному толкованию не подлежит. Суд первой инстанции, приняв во внимание невозмещение ущерба потерпевшему, по сути, учел данное обстоятельство отягчающим, что является существенным нарушением уголовного закона, в связи с чем, необходимо исключить указанное обстоятельство из приговора, а назначенное наказание смягчить.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание - колония-поселение назначен на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Вместе с тем, суд допустил нарушение уголовного закона в части применения положений ст. 72 УК РФ, приняв решение при зачете осужденному в срок назначенного наказания срок нахождения ФИО1 в СИЗО № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, день этапирования и прибытия в колонию-поселение из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, поскольку в указанный период ФИО1 не находился под стражей, а отбывал наказание по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном приговоре", п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Как усматривается из представленных материалов, окончательное наказание назначено ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В окончательное наказание, назначенное ФИО1, зачтено наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, между тем, не указан срок отбытого наказания по первому приговору.

На основании ст. ст. 389.15, 389.20, допущенные судом первой инстанции ошибки могут быть устранены судом апелляционной инстанции путем внесения соответствующих изменений в приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на не возмещение ущерба потерпевшему;

- снизить ФИО1 окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Исключить из резолютивной части приговора указание на то, что срок нахождения ФИО1 в СИЗО № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, день этапирования и прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, срок отбытого ФИО1 наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора <адрес> удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья О.Н. Новоселова

Копия верна: судья О.Н. Новоселова