Дело № 2-6279/22

УИД: 77RS0021-02-2021-020180-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6279/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что 29 декабря 2019 года истец произвела шесть платежей по сумма на общую сумму сумма для зачисления денежных средств на принадлежащую ей кредитную карту, открытую в адрес, однако допустила ошибку при наборе номера счета в терминале «Элекснет», в связи с чем на счет ответчика ошибочно были переведены денежные средства в размере сумма Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2021 года по 03 августа 2021 года в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что банковский счет, на который истец перечислила денежные средства, ему не принадлежит.

Представитель третьего лица Банк России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2019 года истец перечислила через терминал «Элекснет» на расчетный счет № <***> денежные средства на общую сумму сумма

Согласно выписке, представленной адрес, 29 декабря 2019 года, на расчетный счет № <***>, принадлежащий ФИО2 были зачислены через терминал «Элекснет» денежные средства на сумму сумма

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, истец не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства, каких-либо договоров с ответчиком истец не заключала, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что суммы, полученные ответчиком от истца, являются неосновательным обогащением, и подлежат взысканию с ответчика, поскольку доказательств того, что данные денежные средства были истцу возвращены или использованы ответчиком по распоряжению и в интересах истца по какому-либо обязательству ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере сумма, полученная ответчиком от истца, является неосновательным обогащением, и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2021 года по 03 августа 2021 года составляют сумма

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен и суд соглашается с ним.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева