Дело № ******

№ ******

Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании недоимок по транспортному налогу, пени,

Установил:

Административный истец МИФНС России № ****** по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указала, что ФИО1 в течение 2018-2020 года являлась собственником транспортного средства марки ******, в связи с чем ей начислен транспортный налог за 2018 год в сумме 2 025 руб., за 2019 год в сумме 4 456 руб. и 810 руб., за 2020 год с учетом переплаты в сумме 4 860 руб. 44 коп. Обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не исполнена, в связи с чем ей направлены требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования административным ответчиком не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № ****** судебного района Муравленковского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 вышеуказанных сумм недоимок и пени. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 2 025 руб., пени в сумме 27 руб. 22 коп., за 2019 год в сумме 4 456 руб., пени в сумме 44 руб. 82 коп., за 2020 год в сумме 4 860 руб. 44 коп.

Административным ответчиком ФИО1 направлены возражения, в рамках которых указано, что недоимки за 2019-2020 год заявленные в административном иске оплачены, за 2018 год недоимка не оплачена, поскольку налоговым органом нарушен срок обращения с административным иском.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» на территории <адрес> установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из материалов дела, что ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит на праве собственности транспортное средство марки ******

В связи с наличием в собственности указанного транспортного средства ФИО1 начислен транспортный налог за 2020 год в сумме 4 861 руб., о чем ей направлено налоговое уведомление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор № ******), за 2019 год в сумме 4 456 руб. и 810 руб., о чем направлено налоговое уведомление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор № ******), за 2018 год в сумме 2 025 руб., о чем направлено налоговое уведомление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор № ******).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также начисления пени за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога за 2018-2020 годы в ее адрес направлены требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога 4 860 руб. 44 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор № ******), требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога 4 456 руб. и 810 руб., а также пени 44 руб. 82 коп. и 8 руб. 15 коп. (почтовый идентификатор № ******); требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога 2 025 руб. и пени 27 руб. 22 коп. (почтовый идентификатор № ******).

Все вышеуказанные налоговые уведомления и требования направлены административному ответчику по адресу: ЯНАО, <адрес>, где она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что следует и з адресной справки.

Доводы административного ответчика о неполучении налоговых уведомлений и требований об уплате налогов судом не принимаются, поскольку в данных правоотношениях имеет значение факт их направления налоговым органом в адрес налогоплательщика и наличие доказательств в подтверждение данного факта, что по настоящему делу имело место.

Ссылка административного ответчика на то, что по адресу, по которому ей направлены налоговые уведомления и требования об уплате налогов она не проживает отклоняются судом, поскольку в отношении физических лиц сведения, необходимые для постановки их на налоговый учет, налоговому органу предоставляют органы, осуществляющие регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), сообщая о фактах регистрации физического лица.

Также суд полагает необходимым отметить, что в период наличия регистрации по месту пребывания административным ответчиком получено налоговое уведомление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 80541463411140) направленное по адресу регистрации по месту жительства, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления.

При этом административный ответчик, имея в собственности имущество и являясь гражданином Российской Федерации достоверно знала о наличии у нее публичной обязанности по уплате налогов, которая ею не исполнена, в связи с чем доводы фактически направлены на уклонение от исполнения такой обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом порядка взыскания с ФИО1 недоимок и пени по транспортному налогу за 2018-2020 годы.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения содержит ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ввиду неисполнения административным ответчиком вышеуказанных требований МИФНС № ****** по ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № ****** судебного района Муравленковского городского суда ЯНАО с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении требований № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ соблюден и пропущен в отношении требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 7 месяцев.

Судебный приказ по делу № ******а-259/2022 вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском МИФНС № ****** по ЯНАО обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок на обращение в суд с настоящим административным иском налоговым органом соблюден.

В подтверждение исполнения обязательств административным ответчиком представлены квитанции. Так, в соответствии с квитанцией № ****** ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком произведена оплата транспортного налога за 2020 год в сумме 4 860 руб. 44 коп., квитанцией № ****** ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата транспортного налога за 2019 год в сумме 810 руб. 00 коп., № ****** ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата транспортного налога за 2019 год в сумме 4 456 руб. 00 коп., получатель и УИН соответствуют указанным в налоговых уведомлениях, следовательно недоимки по транспортному налогу за указанные периоды взысканы быть не могут и в данной части административный иск удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, не представлены доказательства оплаты пени, по всем налоговым периодам.

При таких обстоятельствах, поскольку налоговым органом пропущен срок на обращение за вынесением судебного приказа, а следовательно и общий срок для обращения за взысканием в суд в отношении требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог за налоговый период 2018 год), ходатайство о восстановлении такового налоговым органом не заявлено, оснований для его восстановления судом также не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 год и как следствие начисленных на данную недоимку пени.

Установив наличие у ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога за 2019-2020 год и ее несвоевременное исполнение, соблюдение налоговым органом порядка взыскания задолженности по данным недоимкам, срока на обращение в суд по недоимкам за 2019-2020 годы, суд находит требования налогового органа о взыскании с ФИО1 пени, начисленной на недоимки по транспортному налогу за 2019 год законными и обоснованными.

Определяя размер недоимки и пени, суд принимает во внимание расчеты налогового органа, в том числе содержащиеся в налоговом уведомлении, поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона, в соответствии с установленной налоговой базой, налоговой ставкой, данные расчеты являются арифметически верными. Размер заявленной пени не превышает размера пени, указанного в требованиях об уплате налога. Возражений относительно расчета недоимки и пени административным ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд взыскивает с ФИО1 пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 44 руб. 82 коп., пени в сумме 8 руб. 15 коп., всего 52 руб. 97 коп., а заявленные требования удовлетворяет в данной части.

Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку административные исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании недоимок по транспортному налогу, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН № ******, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 52 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1, ИНН № ******, в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий В.В. Обухова