РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 03 апреля 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС по <адрес> обратилось в суд к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам в размере 49667 рублей 97 копеек, ПСН (патент) в размере 19343 рубля 29 копеек, пени в размере 6770 рублей 38 копеек.

При этом указали, что ФИО1 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности ФИО1 в качестве ИП.

Обязанность по уплате страховых взносов за 2023-2024 годы не исполнена.

В период осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 применяла патентную систему налогообложения. Обязанность по уплате налога за 2023 год не исполнена.

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> на основании заявления УФНС по <адрес> вынесен судебный приказ №а-1734/2024 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и сборам.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея судебный приказ №а-1734/2024 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и сборам отмене.

Обязанность по уплате налогов, сборов и пени до настоящего времени не исполнена.

На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам в размере 49667 рублей 97 копеек, ПСН (патент) в размере 19343 рубля 29 копеек, пени в размере 6770 рублей 38 копеек.

Представитель административного истца Управления ФНС по РА, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении признала административные исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, последствия признания административного иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав представленные материалы, с учетом письменного заявления административного ответчика, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и статья 23 НК РФ предусматривают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 Налогового Кодекса РФ).

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности ФИО1 в качестве ИП.

Обязанность по уплате страховых взносов за 2023-2024 годы не исполнена.

В период осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 применяла патентную систему налогообложения. Обязанность по уплате налога за 2023 год не исполнена.

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> на основании заявления УФНС по <адрес> вынесен судебный приказ №а-1734/2024 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и сборам.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея судебный приказ №а-1734/2024 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и сборам отмене.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Суммы налогов, исчисленные к уплате, в установленный законом срок Ответчиком не уплачены. Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня.

Недоимка по налогам административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Часть 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких данных, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход МО «<адрес>» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> недоимку страховым взносам в размере 49667 (сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 97 копеек, ПСН (патент) в размере 19343 (девятнадцать тысяч триста сорок три) рубля 29 копеек, пени в размере 6770 (шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход МО «<адрес>» по следующим реквизитам: наименование получателя Казначейство России (ФНС России), ИНН <***>, КПП 770801001, ОКТМО 79615420101, КБК 18№, номер счет банка получателя 40№, номер казначейского счета 03№, наименование банка – Отделение Тула Банка России/УФК по <адрес>, БИК 017003983) государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/