Дело №а-672/2022

37RS0010-01-2021-004467-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за *.*.* год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за *.*.* года и пени.

В обоснование иска указано, что орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, представил сведения о том, что на налогоплательщика зарегистрирован земельный участок, кадастровый номер *.*.* по адресу: <адрес>, дата регистрации *.*.*. Расчет по земельному налогу за *.*.* год представлен в налоговом уведомлении № от *.*.*, его размер составил 41310 рублей. Однако в срок установленный п. 1 ст. 409 НК РФ налогоплательщик налог не уплатил, что послужило основанием для направления требования № от *.*.* об уплате земельного налога за *.*.* года в размере 41310 рублей, пени по земельному налогу – 87 рублей 78 копеек. В связи с неисполнением требования налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ № *.*.* от *.*.*, однако *.*.* на основании заявления налогоплательщика судебный приказ был отменен. Просит взыскать со ФИО1 задолженность по земельному налогу за *.*.* год в размере 41310 рублей, пени по земельному налогу 87 рублей 78 копеек, на общую сумму 41397 рублей 78 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по телефону. Ранее представил информацию по электронной почте, что *.*.* им произведена оплата налога в сумме 41310 рублей платежным поручением №, письменных возражений суду не представил, доказательств уплаты земельного налога за *.*.* год не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Из материалов дела следует, что ФИО1, *.*.* года рождения, с *.*.* является собственником земельного участка, кадастровый номер *.*.*, расположенный по адресу: <адрес>

Установлено, что за налогоплательщиком ФИО1 за *.*.* год имеется недоимка по земельному налогу в размере 41310 рублей.

*.*.* налогоплательщику ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № о необходимости уплатить налоги, в том числе земельный налог, указанный в административном иске.

Земельный налог в установленный законом срок не оплачен.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

На основании пункта 2 статьи 69 и пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО1 налоговым органом направлено требование № по состоянию на *.*.* о необходимости оплатить земельный налог в размере 41310 рублей, 87 рублей 78 копеек - пени. Срок исполнения требования установлен до *.*.*.

В установленный законом срок требование не исполнено.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Иваново с заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу и пени на общую сумму 41397 рублей 78 копеек, судебным приказом от *.*.* с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу и пени за указанный период.

*.*.* по заявлению ФИО1 судебный приказ был отмен определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Иваново.

В обоснование возражений ФИО1 представил платежное поручение № от *.*.* об уплате Ш.М.А. суммы 41310 рублей. В назначении платежа указано оплата налогов ФНС по начислению №.

По информации МИФНС России № 9 по Мурманской области, представленным платежным поручением оплачена задолженность по земельному налогу за *.*.* год. Налогоплательщиком уплачен земельный налог 41310 рублей, из указанной суммы 5563 рубля 78 копеек зачтено в счет погашения задолженности по земельному налогу за *.*.* год, 35.746 рублей 22 копейки за *.*.* год. По состоянию на *.*.* общая сумма задолженности по земельному налогу составляет 68869 рублей 21 копейку, задолженность по пени – 65584 рубля 84 копейки.

Доказательств оплаты земельного налога *.*.* года в размере 41310 рублей по требованию от *.*.* административным ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 287, часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Заявление МИФНС России № 9 по Мурманской области о взыскании со ФИО1 недоимки по земельному налогу и пени направлено в суд *.*.*, то есть с соблюдением установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока на обращение в суд.

Таким образом, административное исковое заявление подано надлежащим лицом, в установленный законом срок.

Размер земельного налога 4310 рублей и пени по нему 87 рублей 78 копеек соответствуют требованиям закона и подлежат взысканию с административного ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец на основании пункта 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1442 рублей ((41397,98 – 20000) х3% +800), руководствуясь положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес> в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области задолженность по земельному налогу за *.*.* год в размере 41310 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу 87 рублей 78 копеек, а всего 41397 (сорок одна тысяча триста девяносто семь) рублей 78 копеек.

Взыскать со ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в бюджет Печенгского муниципального округа Мурманской области государственную пошлину в размере 1442 (одна тысяча четыреста сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Алимова