дело №
УИД 47RS0№-58
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года
Волосовский районный суд в составе:
судьи Тимофеевой В.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №(4663710441), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме . под 22,90% годовых по безналичным и наличным, сроком на 60 месяцев.
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере руб. В настоящее время ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просрочка платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет ., из которых: .- просроченные проценты; – просроченная ссудная задолженность ; . – просроченные проценты на просроченную ссуду ; . – неустойка на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшую задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере ., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор кредитования №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме . под 22,90% годовых по безналичным и наличным, сроком на 60 месяцев. Размер обязательного минимального платежа составил . Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки предусмотрена неустойка в размере 0,0548% от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером
Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договорами сроки.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ПАО «Совкомбанк» направило уведомление о просроченной задолженности(л.д.32).
Наличие просроченной кредитной задолженности послужило основанием для обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № Лени нградской области судебный приказ по делу № по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 405395 руб.99 коп. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет ., из которых: просроченные проценты; – просроченная ссудная задолженность ; . – просроченные проценты на просроченную ссуду ; . – неустойка на просроченную ссуду, . неустойка на просроченные проценты.
Ответчик не представил суду свои возражения относительно расчета суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик ФИО1 суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, следствием чего явилось образование задолженности заемщика перед банком, поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере
На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере . и расходы по уплате государственной пошлины ., а всего взыскать .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: