Решение по делу № 2-5871/2023 от 02.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.11.2023 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Аленочкиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РВС») к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РВС») обратился в суд иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Срочноденьги» и ФИО3 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 руб. под 730-732 % годовых на срок до 12.08.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ИП ФИО4 заключен договор уступки права (требований) № в соответствии с которым к ИП ФИО4 перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права (требований) №/ИП в соответствии с которым к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РВС») заключен договор уступки права (требований) № без номера в соответствии с которым к ООО «РВС» перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3.

Согласно условиям договора ООО «Срочно Деньги» ответчику предоставлен заем в размере 18 000 руб. под 2% от суммы займа за каждый день пользования займом, что соответствует 730% годовых, срок действия займа и уплаты процентов до 12.08.2016

Выдача денежных средств подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ответчика о получении денежных средств.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком в договоре.

В соответствии с условиями договора общество обязалось предоставить заемщику заем, исполнять заявки по счету о распоряжении полученными заемщиком кредитными средствами, а ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем единовременного платежа. Включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный срок оплаты и не смотря на истечение срока микрозайма полученные средства обществу не возвратил.

Согласно договору погашения по кредиту, платеж заемщиком должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, при условии надлежащего исполнения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на дату передачи права требования по вышеуказанному кредитному договору от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность заемщика составляет 96 386,44 руб., из которых: сумма основного долга 18 000 руб., задолженность по процентам 72 000 руб., задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, истец ООО «РВС» просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 руб., из которых: сумма основного долга 18 000 руб., задолженность по процентам 72 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 900,0 руб. Всего взыскать 92 900 руб.

Представитель истца ООО «РВС» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, телефонограммой уведомлен о необходимости явки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания и возражениях на иск в суд не поступало.

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. - Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

На основании изложенного и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «Срочноденьги» и ФИО3 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 руб. под 730-732 % годовых на срок до 12.08.2016г.

Факт выдачи ООО «Срочноденьги» и получения ФИО3 денежных средств подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ответчика о получении денежных средств.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ перечень передаваемых прав по кредитным договорам содержит сведения о кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 на сумму 18 000 руб., с образованной задолженностью 96 386,44 руб., из которых: сумма основного долга 18 000 руб., задолженность по процентам 72 000 руб., задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ– 4 936,44 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что договор потребительского займа (микрозайма) до настоящего времени не расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Срочноденьги» и ФИО3, в размере 90 000,0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 450,0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> указанный выше судебный приказ отменен и отозван с исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Региональная служба Взыскания» обратился в суд в исковом порядке с настоящим иском.

Сумма задолженности ответчика по договору потребительского кредита подтверждается представленным в материалы дела ООО «РВС»

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, кроме того, ответчиком при рассмотрении дела не оспорен.

Ответчик ФИО3 отказавшись от возложенных на него договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате начисленных кредитором процентов за весь срок действия договора, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 900,0 руб., полежит взысканию с ФИО3 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 27.07.201983г.рождения уроженца <адрес> (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000,0 руб. из которых: сумма основного долга 18 000 руб., задолженность по процентам 72 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 900,0 руб. Всего взыскать общую сумму 92 900,0 руб. (девяносто две тысячи девятьсот рублей 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты> И.В. Пискарева

<данные изъяты>