1- 1004/2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

3 ноября 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Стерлитамакского района Дорофеева О.П.

подсудимого ФИО3,

защиты в лице адвоката Дюстер В.Н.,

при секретаре Сабитовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, через мобильный телефон марки «HONOR 9S» посредством переписки в сети интернет, на сайте «BlackSprut Darknet» в интернет магазине «Smoke House» договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении наркотического средства, произвел платеж в сумме 4 500 рублей. ДалееФИО3, получив от неустановленного следствием лица информацию с координатами местонахождения тайника с закладкой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, находясь на участке местности в 400 метрах южнее от <адрес> по <адрес> села <адрес> обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 2, 937 грамм в свертке, которое незаконно хранил без цели сбыта в левом наружном кармане брюк с целью личного употребления до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 250 метрах южнее от <адрес> по <адрес> села <адрес>.

В ходе личного досмотра у ФИО3, сотрудниками полиции из левого наружного кармана брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 2, 937 грамм в свертке.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства ?- пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон 2, 937 грамм является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что не является потребителем, решил употребить ДД.ММ.ГГГГг.,приобрел через Даркнет, не успел употребить. Через терминал оплатил 4500 рублей, пришли координаты в <адрес>. Приехал на автобусе, пришел к месту по координатам, нашел сверток в изоленте, положил в карман, его задержали, сверток изъяли в присутствии понятых. Сверток при нем раскрыли, потом положили в конверт, изъяли смывы рук. Сайт назывался «BlackSprut Darknet»,нашел в интернете.Наименование и массу наркотического средства не оспаривает. Раскаивается в содеянном, подписал контракт на прохождение военной службы, просит строго не наказывать, хочет продолжить военную службу.

Вина подсудимого ФИО3 кроме полного признания им своей вины в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашены показания свидетеля ФИО5,данные в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого, в лесополосе что в <адрес>, который находится на территории <адрес> РБ в ходе личного досмотра ФИО3, сотрудник полиции изъял из левого наружного кармана брюк сверток изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого оказался полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, который был упакован в один бумажный пакет. В правом наружном кармане брюк ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор», сотрудник полиции продемонстрировал на данном сотовом телефоне включенную карту с набранными географическими координатами, сотрудник полиции произвел срез ткани левого наружного кармана брюк ФИО2 Потом было осмотрено место задержания, по координатам обнаруженным в сотовом телефоне ФИО3, прибыв на место был обнаружен участок местности под деревом с признаками раскопа. ( л.д. 139-141).

Аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО6, чьи показания оглашены судом (л.д. 142-144).

Оглашены показания свидетеля ФИО7, водителя полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ заступил на вечернее дежурство в составе наряда ППСП с ФИО8 Около 18 часов 30 минут был замечен мужчина, который находился на участке местности в поле неподалеку от <адрес> по проспекту Октября <адрес>, показалось странным его поведение, подошли к нему, мужчина представился ФИО2, на вопрос «есть ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте?» ФИО3 ответил «что у него при себе нет ничего запрещенного» и совершил резкое движение руками. Было принято решение о личном досмотре ФИО11. В присутствии двух понятых у ФИО11 в левом наружном кармане брюк обнаружил и изъял один сверток изоленты, внутри которого оказался полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, в правом наружном кармане брюк обнаружен сотовый телефон марки «Хонор». При включении экрана телефона увидел, что в нем имеется включенное приложение «2гис» и там были набраны географические координаты продемонстрировал это понятым, сфотографировал, произведен был срез с левого наружного кармана брюк ФИО11,изъятое упаковано. Был осмотрен участок местности, где задержали и проводили личный досмотр. По географическим координатам обнаруженным в телефоне ФИО3 в лесополосе под деревом обнаружили поверхность земли с раскопом. Какие либо пояснения по данному поводу ФИО3 отказывался давать. (л.д. 127-130).

Оглашены показания свидетеля ФИО9, полицейского водителя ППСП ОМВД России по <адрес>, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ заступил на вечернее дежурство в составе наряда ППСП начали пеший патруль. Около 18 часов 30 минут был замечен мужчина, который находился на участке местности в поле неподалеку от <адрес> по проспекту Октября, <адрес>, попросил представиться неизвестного мужчину, тот представился как ФИО3, показалось странным его поведение, так как он вел себя странно, нервничал, оглядывался по сторонам, на их вопрос: «есть ли при себе вещества запрещенные в гражданском обороте?» ФИО3 ответил «что у него при себе нет ничего запрещенного». Было принято решение для его личного досмотра. ФИО12 в период с 23 часов 00 минут по 23 часов 15 минут в присутствии двух понятых мужского пола произвел личный досмотр ФИО3, изъял смывы с рук ФИО3, в левом наружном кармане брюк обнаружил и изъял один сверток изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого оказался полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, в правом наружном кармане брюк был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор». ФИО7 включил экран телефона, там имелось включенное приложение «2гис», были набраны географические координаты. ФИО7 продемонстрировал это понятым, сфотографировал, по поводу обнаруженного вещества при нем, ФИО11 ничего не пояснил. После чего ФИО7 произвел срез с левого наружного кармана брюк ФИО11, с участием ФИО3 осмотрели участок местности, где его задержали и проводили его личный досмотр,направились к месту по географическим координатам, обнаруженным в телефоне ФИО3 в лесополосу, где под деревом обнаружили поверхность земли с раскопом. ( л.д. 131-134).

Аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО10,которые оглашены судом (л.д. 135-138).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 в месте с географическими координатами 53.628238, 55.876868 на территории <адрес> РБ ФИО13, в ходе личного досмотра которого из левого наружного кармана брюк был изъят изолированный сверток желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 4);

- протоколом досмотра ФИО3 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут в присутствии понятых при его досмотре в левом наружном кармане брюк обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, в правом наружном кармане брюк обнаружен и изъят сотовый телефон марки "HONOR 9", в ходе осмотра телефона обнаружены географические координаты в приложении «2 гис»( т.1л.д. 7-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что местом задержания ФИО3 является участок местности в 250 метрах южнее от <адрес> проспекта Октября <адрес> РБ (т.1л.д. 40-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре участка местности в 400 метрах южнее от <адрес> РБ, с географическими координатами 53.628238, 55.876868 под деревом обнаружен участок со следами раскопа (т.1л.д. 45-50);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент первичного исследования составляет 2, 937 грамм (т.1л.д. 52-53 л.д. 83-87);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «HONOR-9», после включения телефона открылась рабочее окно с приложениями, были проверены браузеры и мессенджеры в ходе осмотра указанных приложений подозрительных ботов и чатов-переписок обнаружено не было. Участвующий при осмотре ФИО3 пояснил, что через данный сотовый телефон заказал и приобрел тайник закладку с наркотическим веществом «скорость», после того как он забрал наркотическое средство и заметил сотрудников полиции, он удалил всю имеющуюся информацию о приобретении наркотического средства, осмотренный телефон признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (т.1л.д. 111-113, л.д.117);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности среза ткани, представленного на экспертизу обнаружены следы вещества а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон ( т.1л.д. 92-96);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности двух ватных тампонов со смывами рук обнаружены следы вещества а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1л.д. 101-105);

-протоколом осмотра.согласно которого осмотрены: наркотическое средство,смывы рук,срез ткани, осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 118-120,124).

Изложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Оценив добытые по делу доказательства суд считает, что они согласуются с показаниями подсудимого ФИО3 о совершении им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Исследованными судом доказательствами полностью подтверждаются наличие квалифицирующего признака совершения преступления, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ масса наркотического средства ?- пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон 2, 937 грамм является крупным размером.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние, прохождение военной службы по контракту.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО3 не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим,впервые привлекается к уголовной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, активную, целенаправленную роль подсудимого при реализации преступного умысла, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного общественно опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

В части определения судьбы вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд учитывает, что установленные судом обстоятельства содержат сведения о том, что изъятый у ФИО3 сотовый телефон марки «HONOR 9S» является орудием преступления и в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, полимерный пакет с наркотическим веществом, срез кармана,смывы рук следует уничтожить.

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО3 встать на учет в УИИ по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «HONOR 9S» хранящийся при материалах уголовного дела согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства ; ватные тампоны, срез кармана, наркотическое средство, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р.Алибаева