2-1-666/2022
64RS0007-01-2022-001670-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2022 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шапкиной И.М.,
при секретаре Родионовой Ю.И.,
с участием представителей истца по доверенностям ФИО1,
ФИО2,
представителя ответчика ФИО5 адвоката Абрамовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, ФИО5, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8, о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в суд к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, ФИО5, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8, с исковым заявлением о восстановлении срока, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который приходится ему дедушкой, в течение установленного п.1 ст.1154 ГУК РФ срока истец не имел возможности обратиться с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал о смерти дедушки, так как последние 4 года проживает в края, ранее с родственниками поддерживал крепкие отношения, некоторое время жил с бабушкой и дедушкой, а после смерти бабушки ФИО4 в 2016 году перестал приезжать в . С дядей ФИО6, проживавшим совместно с дедушкой ФИО3, не общался, поскольку поссорились. Истец указывает, что в начале марта 2022 года из социальных сетей ему стало известно о смерти дяди, позвонив нотариусу, у которого находится наследство дело после смерти дяди, он узнал о смерти дедушки, после чего обратился с заявлением о принятии наследства, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока вступления в наследство. Истец указывает, что является единственным наследником, о существовании иных наследников ему неизвестно.
Истец ФИО9 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО16 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что о смерти дедушки и дяди истцу стало известно в марте 2022 года, ранее истец общался с дедом через дядю ФИО6, поскольку у дедушки не было телефона. В результате произошедшей ссоры истца с дядей общение с дедушкой прекратилось, последний раз истец поздравлял деда с праздниками - Новым годом и днем рождения в 2019 году, о смерти дяди ФИО6 узнал от знакомой, поживающей в .
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, считает причину пропуска установленного законом срока принятия наследства уважительной, в связи с отсутствием сведений о смерти дедушки, пояснила, что о смерти деда истец узнал ДД.ММ.ГГГГ из переписки в социальных сетях с двоюродным братом ФИО7
Ответчик администрация Балашовского муниципального района Саратовской области не обеспечила участия своего представителя в судебном заседании, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчики ФИО5, ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО8, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика ФИО5 адвокат Абрамова Н.А. в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, в связи с отсутствием уважительности причин пропуска срока принятия наследства, пояснила, что о смерти деда истец узнал в октябре 2021 года из смс-переписки в социальных сетях с двоюродным братом ФИО7.
Третье лицо нотариус г.Балашова и Балашовского района Саратовской области ФИО11 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Частью 1 ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина, как предусмотрено ст.1114 ГК РФ.
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст.1115 ГК РФ).
В п. 1 ст. 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно положениям ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ 96400011 Отделом записи актов гражданского состояния по г.Балашову и Балашовскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по г.Балашову и Балашовскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области.
ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ в .
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО9 приходится ФИО3 внуком.
Согласно адресной справке МО МВД России «Балашовский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета в с ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В статье 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: путем обращения к нотариусу в установленный ст. 1154 ГК шестимесячный срок после открытия наследства с заявлением о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, как предусмотрено в ст.1154 ГК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Исходя из смысла указанных норм, после открытия наследства имущество наследодателя приобретает свойства наследственного и предназначенного для правопреемства наследниками. Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного законом, и в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им.
При этом, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился на имя нотариуса г.Балашова и Балашовского района ФИО13 через нотариуса Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО14 с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ дедушки –ФИО3.
Постановлением нотариуса г.Балашова и Балашовского района Саратовской области ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока обращения с заявлением о принятии наследства и отсутствием доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно материалам гражданского дела, ФИО3 на день смерти является собственником жилого дома по адресу: на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; 1/8 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 694,7 кв.м. по адресу: , на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, ввиду отказа от наследства ФИО6 и ФИО9.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ 96400011 Отделом записи актов гражданского состояния по г.Балашову и Балашовскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области.
После смерти ФИО6 (дядя истца) с заявлением о принятии наследства обратились: сын ФИО5, сын ФИО8 в лице законного представителя ФИО10
Согласно материалам наследственного дела №, наследственное имущество состоит из: 3/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: , принадлежащих ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником после которой являлся сын – ФИО6, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; жилого дома по адресу: , принадлежащего ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником после которого являлся сын – ФИО6, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; 3/24 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: , принадлежащих ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником после которого являлся сын – ФИО6, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиля марки Рэнджровер.
Согласно положениям ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Исходя из обстоятельств иска, истец в качестве уважительной причины пропуска срока принятия наследства указывает неосведомленность об открытии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства (Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2021 № 46-КГ20-28-К6).
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, вещественных доказательств.
Исходя из искового заявления, истцом указано на то, что о смерти деда ему стало известно от нотариуса в марте 2022 года. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании и представитель истца ФИО16
Вместе с тем, указанные обстоятельства опровергаются личной перепиской в социальной сети «ВКонтакте», представленной самим истцом и подтвержденной представителем ответчика ФИО7 адвокатом Абрамовой Н.А., согласно которой о смерти дяди ФИО6 истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец поинтересовался у ФИО5 (двоюродного брата), жив ли дедушка ФИО3, на что получил сообщение о его смерти. Таким образом, о смерти деда истцу уже было известно ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы представителя истца по доверенности ФИО2 о том, что согласно указанной переписке, истец узнал о смерти деда ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности, заявлением ФИО9 нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, направленным в суд, согласно почтового штемпеля на конверте ДД.ММ.ГГГГ.
Также истец не был лишен возможности поддерживать отношения с дедом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти деда, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО9 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Озвученные стороной истца причины не являются уважительными, поскольку не лишали его возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти, а соответственно реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО9 к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, ФИО5, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8, о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд с момента изготовления мотивированного решения (11 июля 2022 года).
Председательствующий: И.М. Шапкина
Мотивированный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года.