Решение по делу № 2-2-381/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-2-381/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0038-02-2023-000260-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 16 августа 2023 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Ерюковой Т.Б.,

при секретаре Павловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание (магазин),

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество ответчика, а именно на земельный участок и нежилое здание, указав, что на исполнении Октябрьского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, возбужденное на основании судебного приказа №02а-0245/56/2021, выданного судебным участком мирового судьи в административно-территориальных границах всего Октябрьского района 16 августа 2021 года о взыскании страховых взносов, включая и пени в размере <.....> руб. в пользу взыскателя МИФНС России №7 по Оренбургской области. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый №, назначение объекта: земли под объекты культурно-бытового назначения, площадь объекта: <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид права, доля в праве, собственность, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №; нежилое здание кадастровый №, площадь <.....> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, вид права, доля в праве, собственность, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Октябрьского района ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО1 просила суд обратить взыскание на имущество ответчика ФИО2, а именно: земельный участок кадастровый №, назначение объекта: земли под объекты культурно-бытового назначения, площадь объекта: <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид права, доля в праве, собственность, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №; нежилое здание кадастровый №, площадь <.....> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, вид права, доля в праве, собственность, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: № в рамках сводного исполнительного производства.

В судебном заседании 03 июля 2023 года судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО1 уточнила исковые требования, указав, что на исполнении Октябрьского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области находятся материалы сводного производства № в отношении ФИО2 на общую сумму <.....>. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый №, назначение объекта: земли под объекты культурно-бытового назначения, площадь объекта: <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид права, доля в праве, собственность, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №; нежилое здание (магазин) кадастровый №, площадь <.....> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, вид права, доля в праве, собственность, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО1 просит суд обратить взыскание на имущество ответчика ФИО2, а именно: земельный участок кадастровый №, назначение объекта: земли под объекты культурно-бытового назначения, площадь объекта: <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид права, доля в праве, собственность, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: № нежилое здание (магазин) кадастровый №, площадь <.....> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, вид права, доля в праве, собственность, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: № в рамках сводного исполнительного производства.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В судебном заседании 24 июля 2023 года уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что у должника ФИО2 другого имущества нет, кроме земельного участка и здания. Транспортные средства ДД.ММ.ГГГГ выпуска давно утилизированы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельный участок. Её позиция по делу заключается в том, чтобы судебные приставы-исполнители как можно быстрее использовали все законные средства для закрытия исполнительного производства, так как их многолетнее бездействие привело к тому, что ей насчитывают пени по налогам за каждый день, месяц, год их бездействия и в результате у неё образовалась огромная задолженность по налогам.

Представитель третьего лица МИФНС Росси №7 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУФССП России по Оренбургской области, привлеченный к участию в деле определением судьи от 29 мая 2023 года, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «Газпром газораспределение Оренбург», ИФНС по Дзержинскому району г.Оренбурга, ООО «Специализированное финансовое общество ИвестКредит», привлеченные к участию в деле в протокольной форме 24 июля 2023 года, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, регламентирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу положений статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что в производстве Октябрьского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО2 № на общую сумму <.....> руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России №7 по Оренбургской области страховых взносов, включая пени в размере <.....> руб.(л.д.7-8).

В ходе исполнительных действий по исполнительному производству № направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации (л.д.22-33).

По информации кредитных организаций у должника денежных средств, находящихся на счетах, на которые можно обратить взыскание, не обнаружено.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 является собственником:

- <.....> доли в праве собственности на земельный участок для личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- собственником земельного участка под объекты культурно-бытового назначения, с кадастровым номером № площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- собственником нежилого здания с кадастровым номером №, площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9-10).

Постановлением заместителя начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Октябрьского РОСП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № в отношении ФИО2 наложен арест на имущество должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д.38).

Постановлением заместителя начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Октябрьского РОСП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № объединены в сводное производство и ему присвоен №

Постановлением заместителя начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Октябрьского РОСП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ присоединено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № к сводному исполнительному производству №. Общая сумма задолженности ФИО2 по сводном исполнительному производству № составляет <.....> руб.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 6, ст.11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно приведенным нормам материального права объектом земельных правоотношений может быть земельный участок, границы которого удостоверены и описаны в установленном законом порядке, поэтому предметом сделки может быть только сформированный земельный участок, прошедший государственный кадастровый учет.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не исполнены в полном объеме обязательства, вытекающие из сводного исполнительного производства №

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется, ответчиком суду не представлено.

Принадлежащие ответчику ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта: земли под объекты культурно-бытового назначения, площадью объекта<.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> является сформированным земельным участком прошедшими кадастровый учет, его границы установлены и определены, в связи с чем он является земельным участком и может выступать объектом земельных правоотношений.

Спорный земельный участок зарегистрирован за ответчиком, регистрация права собственности в установленном порядке не оспорена и незаконной не признана.

Кроме того, судом установлено, что на принадлежащем ответчику ФИО2 на праве собственности земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют жилые помещения, являющиеся для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

При таких обстоятельствах, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ основания, исключающие возможность обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, отсутствуют.

Также материалами дела установлено и не оспорено сторонами, что ФИО2 принадлежит на праве собственности нежилое здание (магазин) кадастровый №, площадью <.....> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Таким образом, допустимо обратить взыскание на имущество, стоимость которого превышает сумму долга, при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчик при рассмотрении дела не представил.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет исполнительное производство, которые длительное время не исполняется, действий по погашению задолженности ответчиком не предпринимаются, у должника отсутствуют денежные средства или иное имущество, которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателями.

Принимая во внимание, что решение суда должником не исполняется, должник действий по погашению долга не предпринимает, достаточных средств не имеет, учитывая, что отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, спорные земельный участок и нежилое помещение (магазин), зарегистрированы за ответчиком, регистрация права собственности в установленном порядке не оспорена и незаконной не признана, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащее ответчику спорное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание (магазин) - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок, с кадастровым номером №, назначение объекта: земли под объекты культурно-бытового назначения, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и нежилое здание (магазин), с кадастровым номером №, площадью <.....> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования МО Октябрьский район Оренбургской области в размере 300 (Триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сакмарский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Т.Б. Ерюкова

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2023 года.