ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2023 года г. Астрахань
Трусовский районный суд <адрес> в составе: судьи Аршба А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пл. <адрес>, <адрес>, по ч.2 ст.20.1. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Трусовский районный суд г.Астрахани поступил административный материал в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.1. КоАП РФ.
Как следует из представленного материала ФИО1 15.02.2023 года в 15-30 часов находясь у дома по адресу: <адрес>, пер<адрес>, <адрес>, учинил хулиганские действия в присутствии сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 выражался словами нецензурной брани, на требования сотрудников полици прекратить нарушения общественного порядка не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении общественного порядка не признал, утверждал, что нецензурной бранью не выражался.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15.02.2023 года в 15-30 часов ФИО1 находясь у дома по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, учинил хулиганские действия в присутствии сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 выражался в их присутствии нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить нарушения общественного порядка не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АА № от 15.02.2023 г., рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценивая в совокупности доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, в частности факты систематического привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.
Суд учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Суд учитывает наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ), посколькуФИО1 был ранее привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Суд также учитывает наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6. ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), что подтверждается актом медицинского освидетельствования №№ от 15.02.2023.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к мнению, что в наибольшей степени отвечает цели административного наказания, административная ответственность в виде административного ареста, сроком на 12 суток.
Как следует из протокола об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 доставлен в ОП №3 УМВД России по г.Астрахани 15.02.2023 г. в 19.30 часов, в связи с чем суд считает обоснованным исчислять срок административного ареста с указанного времени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, пл<адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.
Срок административного ареста исчислять с 19.30 часа 15.02.2023 г.
Постановление может быть обжаловано через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья А.А. Аршба