дело № 2а-2-25/2023 УИД 51RS0008-02-2022-000399-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Заозерск Мурманской области

Мотивированное решение

составлено 31 января 2023 года

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области) в составе председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при секретаре Кулаксизовой А.Н., с участием административного истца ФИО4, административных ответчиков: представителя УФССП России по Мурманской области, действующего на основании доверенности - ФИО5, заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП ЗАТО г. Заозерск УФССП России по Мурманской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к УФССП России по Мурманской области, ОСП ЗАТО г. Заозерск УФССП России по Мурманской области, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП ЗАТО г. Заозерск УФССП России по Мурманской области ФИО5, о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам,

установил:

административный истец ФИО4 обратился в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование своих исковых требований административный истец указал, что начальником отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП ЗАТО г. Заозерск УФССП России по Мурманской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство № на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № от ДАТА. В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА о расчете задолженности по алиментам была определена задолженность административного истца в размере <***>. ФИО4 просит в своем иске признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДАТА в рамках исполнительного производства №.

При рассмотрении дела в судебном заседании административный истец уточнил свои исковые требования и просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДАТА в рамках указанного исполнительного производства, пояснив, что дата «от ДАТА» указана в иске им ошибочно.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом. Представитель ФИО2 ФИО3, действующая на основании доверенности, в письменных возражения по иску указала, что ФИО4 не представил доказательств надлежащего содержания несовершеннолетнего ребенка в период с ДАТА по ДАТА. В своем заявлении представитель заинтересованного лица просит отложить судебное заседание для составления мотивированного отзыва. Причины неявки в судебное заседание заинтересованного лица и его представителя признаны судом неуважительными.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 138 КАС РФ, счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании административный истец ФИО4 свои исковые требования поддержал, пояснив, что между ним и ФИО2 ДАТА было заключено нотариальное соглашение, согласно которому он ежемесячно обязан выплачивать в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО1 алименты в размере <***>. Он оформил на своё имя банковскую карту и передал её в пользование ФИО2 На указанную банковскую карту он ежемесячно переводил алименты на содержание дочери. ФИО2 снимала эти денежные средства и тратила. Подтверждением этого являются банковские выписки, подтверждающие перевод денежных средств и осуществление покупок с указанной банковской карты. Размер его переводов на эту банковскую карту составлял примерно <***>. ежемесячно. В настоящее время в <***> районном суде <адрес> рассматривается гражданское дело о взыскании алиментов на второго ребенка, он также намерен заявить об оспаривании нотариального соглашения. Поскольку судебный пристав-исполнитель не учел денежные средства, перечисленные им на свою банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО2, просит удовлетворить его исковые требования.

Административный ответчик заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП ЗАТО г. Заозерск УФССП России по Мурманской области ФИО5, являющаяся также представителем УФССП России по Мурманской области, и действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась. В своих возражениях указала, что в ОСП ЗАТО г. Заозерск поступило заявление ФИО2 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 и расчете задолженности по нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов от ДАТА за последние три года. Должнику ФИО4 было предложено представить подтверждение перечисления денежных средств на содержание ребенка или иным образом подтвердить своё участие в содержании несовершеннолетнего: представить чеки, расписки и т.п., но таких документов, которые позволили бы определить размер уплаченных алиментов, ФИО4 судебному приставу-исполнителю не представил.

Суд, выслушав объяснения административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установлена Семейным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3).

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (пункт 5).

Одним из видов исполнительного документа согласно пункту 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ является нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов.

Согласно положениям частей 2, 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ.

Согласно части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

При рассмотрении дела установлено, что между ФИО4 и ФИО2 ДАТА заключено нотариально удостоверенное соглашение № о ежемесячной уплате ФИО4 не позднее 15 числа каждого месяца в пользу ФИО2 алиментов в размере <***> на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ДАТА рождения.

ДАТА ФИО2 обратилась в ОСП ЗАТО г. Заозерск с заявлением в котором указала, что ФИО4 не исполняет указанное нотариально удостоверенное соглашение с ДАТА, поэтому просит удержать из его доходов задолженность по алиментам, которая образовалась за три года, предшествующие дате обращения.

ДАТА заместителем начальника ОСП ЗАТО г. Заозерск УФССП России по Мурманской области ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому исполнительный лист (нотариально удостоверенное соглашение №) соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления его к исполнению не истек. Возбуждено исполнительное производство №.

В своих объяснениях от ДАТА заместителю начальника ОСП ЗАТО г. Заозерск УФССП России по Мурманской области ФИО5 должник ФИО4 привел те же доводы, что и в судебном заседании, о том, что ФИО2 проживает в <адрес>, пользуется его банковской картой, на которую он ежемесячно переводит денежные средства на содержание своих детей.

ДАТА в рамках указанного исполнительного производства заместитель начальника ОСП ЗАТО г. Заозерск УФССП России по Мурманской области ФИО5 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА составляет <***>. При этом дата обращения ФИО2 в ОСП определена по дате отправки заявления взыскателем, с учетом даты платежа – 15 число каждого месяца. При расчете учтен платеж, осуществленный ФИО4 ДАТА.

В обоснование своих доводов о том, что алименты перечислялись на содержание несовершеннолетней дочери ежемесячно и в полном объеме, ФИО4 представил в судебное заседание историю операций по своей дебетовой карте № (счет №), из которой видно, что он осуществлял переводы денежных средств на карту Г.В. В. № в период с ДАТА по ДАТА.

Из распечатки транзакций с карты Г.В. В. № за период с ДАТА по ДАТА видно, что производились списания денежных средств, в том числе по месту нахождения провайдера в <адрес>.

Согласно выписке за период с ДАТА по ДАТА по карте № (счет №), принадлежащей ФИО4, видно, что с указанной карты совершались покупки в различных населенных пунктах (<адрес> и т.д.).

Вместе с тем, исследованные в судебном заседании банковские выписки, представленные ФИО4, не доказывают уплаты административным истцом алиментов на содержание своей дочери в период ДАТА по ДАТА. Довод административного истца о том, что картой, оформленной на его имя, на которую он перечислял алименты для ребенка, пользовалась ФИО2, осуществляя траты в различных населенных пунктах, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Указанная административном истцом банковская карта могла находиться в пользовании, как самого ФИО4, так и иного лица, которому он её передал, при этом факт передачи банковской карты в пользование именно ФИО2 не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, постановление от ДАТА заместителя начальника ОСП ЗАТО г. Заозерск УФССП России по Мурманской области ФИО5 о расчете задолженности по алиментам является обоснованным, законным, основания для признания произведенного расчета задолженности по алиментам неправильным, а постановления о расчете задолженности подлежащим отмене, отсутствуют.

Таким образом, исковые требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО4 к УФССП России по Мурманской области, ОСП ЗАТО г. Заозерск УФССП России по Мурманской области, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП ЗАТО г. Заозерск УФССП России по Мурманской области ФИО5, о признании незаконным и отмене постановления от ДАТА о расчете задолженности по алиментам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г.Новокщёнова