Решение по делу № 2-1214/2025 от 03.06.2025 - об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования.

61RS0047-01-2025-000637-39 Дело № 2-1214/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменоломни 20 мая 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Купченко Н.В., при секретаре судебного заседания Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Администрации Кривянского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Октябрьского района, ФИО2,, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Кривянского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из комнаты площадью 18,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная комната принадлежала ФИО3 на основании договора о передаче комнаты в собственность граждан № 2 от 15.08.2013 г., заключенного между ФИО3 и МО «Кривянское сельское поселение». После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону являлись ФИО1, (сын) и ФИО2, (сын). В установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО3 никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически принял наследство сын наследодателя - истец ФИО1, который похоронил мать, распорядился её личными вещами, принял во владение и распоряжение принадлежащую ей мебель, предметы домашнего обихода и интерьера, комнату, расположенную по <адрес>, принял на себя обязательства по её содержанию, оплате коммунальных услуг, самостоятельно производил необходимый ремонт, то есть, фактически принял во владение и распоряжение наследственное имущество, оставшееся после смерти матери. Третье лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын наследодателя, наследство не принимал, на наследственное имущество не претендует. После смерти ФИО3 других наследников первой очереди, а также, наследников обязательной доли, претендующих на наследство, принявших наследство, не имеется. Завещания ФИО3 не оставляла. Нотариус не выдает истцу свидетельство о праве на наследство, в связи с тем, что истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, заявление о принятии наследства не подавалось. При жизни ФИО3 не зарегистрировала право собственности за собой на спорное имущество в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, в связи с чем, собственником спорной комнаты числится Муниципальное образование «Кривянское сельское поселение» <адрес>. Истец указывает, что с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор о передаче комнаты в собственность граждан № 2 от 15.08.2013 г., она выразила свою волю в его заключении и не отзывала своё заявление, но умерла до государственной регистрации права собственности. В связи с этим, считает, что спорная комната должна быть включена в наследственную массу. На основании изложенного истец просил суд: установить факт принятия наследства ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, комнату площадью 18,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по <адрес>; признать за ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на комнату площадью 18,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по <адрес>, прекратив право собственности муниципального образования «Кривянское сельское поселение» Октябрьского района Ростовской области на указанный объект недвижимости.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, адвокат Котляров А.О., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Кривянского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление не возражал относительно удовлетворения заявленных требований, просил принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2, в судебном заседании пояснил, что он наследство после смерти матери ФИО3 фактически не принимал, с заявлением к нотариусу о паринятии наследства не обращался, на наследственное имущество не претендует, а также пояснил, что наследство после смерти ФИО3 фактически принял его родной брат ФИО1,, который распорядился вещами матери, оплачивает коммунальные услуги в спорной комнате, принадлежавшей ФИО3

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства и факт принадлежности правоустанавливающего документа.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Администрации города Новочеркасска Ростовской области.

После ФИО7.открылось наследство, состоящее из комнаты, площадью 18,8 кв.м., кадастровый №, назначение: жилое, этаж: 2, расположенной по <адрес>, которая принадлежит ФИО7 на основании договора о передаче комнаты в собственность граждан № 2 от 15.08.2013 г., заключенного между ФИО7 и МО «Кривянское сельское поселение» на основании Закона РСФСР № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» и решения сессии районного Совета народных депутатов № 239 от 14.04.1992 г.

Судом также установлено, что при жизни ФИО3 не зарегистрировала договор о передаче комнаты в собственность граждан № 2 от 15.08.2013 г. в установленном законом порядке, а, соответственно, и право собственности за собой в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, в связи с чем, собственником комнаты на момент разрешения спора по существу числится муниципальное образование «Кривянское сельское поселение» Октябрьского района Ростовской области.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации": исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые документы для этого, не отозвал своё заявление, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Судом установлено, что между ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ и МО «Кривянское сельское поселение» был заключен договор о передаче комнаты в собственность граждан № 2 от 15.08.2013 г., она выразила свою волю в его заключении и не отзывала своё заявление, проживала и была зарегистрирована по месту жительства в спорной комнате до момента смерти, но умерла до государственной регистрации права собственности, в связи с чем, спорная комната должна быть включена в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3

После ФИО7., умершейДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону являлисьФИО1, (сын) и ФИО2, (сын).

Судом установлено, что фактически наследство после смерти ФИО3, умершейДД.ММ.ГГГГ,принял только сын наследодателя –ФИО1,, который похоронил мать, распорядился её личными вещами, принял во владение и распоряжение принадлежащую ей мебель, предметы домашнего обихода и интерьера, комнату, расположенную по <адрес>, принял на себя обязательства по содержанию комнаты, по оплате коммунальных услуг, самостоятельно производил необходимый ремонт, то есть, он фактически принял во владение и распоряжение наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлен

ФИО1,, является наследником первой очереди по закону, приходится сыном наследодателю, что подтверждается свидетельством о рождении VII-БМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ и вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к Администрации Кривянского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, (паспорт серии №), наследства, открывшегося после смерти матери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, комнату площадью 18,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по <адрес>.

Признать за ФИО1, (паспорт серии №) право собственности на комнату площадью 18,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по <адрес>, прекратив право собственности муниципального образования «Кривянское сельское поселение» Октябрьского района Ростовской области на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 03.06.2025 года.