Дело № 2-3779/2025

УИД 24RS0041-01-2024-010814-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

Председательствующего Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Шейн Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «М.А4» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа У по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на условиях срочности и возвратности. Кредитор в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, представив сумму займа в размере 30 000 руб. На основании договора уступки прав требований от 00.00.0000 года ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа. Поскольку ответчик обязанность по возврату суммы долга не исполнил надлежащим образом, у него перед истцом образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 75000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «М.А4» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 представитель третьего лица ООО МФК «Мани мен» не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа У на сумму 30 000 рублей, сроком до 00.00.0000 года, под 365,00 % годовых (п. 1,2, 4 Договора займа). Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение заемщиком условий договора.

Как следует из справки о подтверждении перечисления денежных средств, ФИО1 перечислены денежные средства по договору займа в размере 28500 рублей на расчетный счет открытый в ПАО Сбербанк.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 принятые обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 75000,00 руб. из которых: 30 000 рубле сумма займа, 43335,00 проценты по договору пользование займом, 1665,00 рублей штраф, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду возражений относительно суммы основного долга и процентов не представлено.

На основании договора об уступке прав требований от 00.00.0000 года ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа ООО ПКО «М.А4», в связи с чем право требования задолженности по настоящему договору перешло к истцу.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «М.А4» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, паспорт У в пользу ООО ПКО «М.А4» задолженность по договору займаУ от 00.00.0000 года в размере 75 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Щетинкина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 00.00.0000 года

Копия верна Е.Ю.Щетинкина