к делу №

№-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Рысин А.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотреначастью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушенияхв отношенииФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающегопо адресу: г. Краснодар, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГинспектором ОИАЗ УМВД России пог. Краснодару в отношении ФИО1составлен протокол об административном правонарушении,ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 20.3.3Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут вг. Краснодарепо <адрес> в сети «Интернет» на странице видеохостинга «Youtube» на канале «Протокол»по адресу: https:№ выявленвидеоролик «заявление Протокола по поводу войны в Украине», который доступен для просмотра неограниченного круга лиц. В видеоролике ФИО5распространял информацию, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, направленную на воспрепятствование использования вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В судебном заседании ФИО5 вину не признал, указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения,ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, а в выступлении выражена гражданская позиция.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении -инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Краснодару старший лейтенант полиции ФИО3, вызванный для дачи пояснений, в судебном заседании полагал, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административномправонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, обозрев представленную по запросу судьи видеозапись, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент составления протокола об административном правонарушении) публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации вуказанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Исходя из положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение данного вида составляеттри месяца со дня его совершения.

Согласно материалам дела, событие вмененного в вину ФИО4административное правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок давности привлечения указанного лица к административной ответственности истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 4.5 и пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе и о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то естьв связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление судьи может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления в порядке, установленном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: