ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Русаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халбаевой Н.Е., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №.... по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования ФИО9 о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования ФИО10 о признании права собственности на транспортное средство, указав в обоснование, что владеет транспортным средством мотороллер Муравей 2М 01, которое досталось истцу от отца, ФИО1, умершего <дата обезличена>.

Транспортное средство не было зарегистрировано в подразделении Госавтоинспекции с момента покупки, регистрационные документы на указанную технику были утрачены при переезде из <адрес обезличен> ФИО2 владеет данным мотороллером открыто и добросовестно, как собственным, более 10 лет несет бремя его содержания, поддерживает его в исправном состоянии. Никто не претендует на это имущество, и никто не истребовал данное имущество за время его владения.

Признание права собственности по праву приобретательной давности истцу необходимо для регистрации мотороллера «Муравей 2М 01» в ГИБДД с выдачей правоустанавливающих документов. Указанный мотороллер необходим для личных нужд. Из-за отсутствия документов на транспортное средство у него нет возможности эксплуатировать мотоцикл.

На основании изложенного, истец просит признать за ФИО2, <дата обезличена> года рождения, право собственности на транспортное средство мотороллер «Муравей 2М 01», <дата обезличена>

Ответчик - администрация МО <адрес обезличен> надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, возражений по существу исковых требований не представили.

Исходя из сведений о надлежащем извещении ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имея возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду дал пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, приобщил фотографии, подтверждающие указанные им обстоятельства.

Суд, выслушав истца, свидетелей, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав письменные материалы дела, представленные при рассмотрении дела в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, а также дополнительно истребованные по запросу суда сведения, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, приходит к следующим выводам.

Статьей 35 Конституции РФ определено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст.55 Конституции РФ и п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

П.3 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (п.1).

По смыслу ст.ст.225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен либо от которого собственник отказался или утратил на него право собственности по предусмотренным законом основаниям, на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п.3 ст.234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В силу абз.1 п.19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст.11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Из указанных выше положений закона и разъяснений Пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения и не подменяет собой иные предусмотренные в п.2 ст.218 ГК РФ основания возникновения права собственности.

По смыслу абз.2 п.1 ст.234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Судом достоверно установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО1, является отцом ФИО2, родившегося <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о рождении I-СТ №...., выданным отделом ЗАГС администрации <адрес обезличен>.

ФИО1 имел в собственности транспортное средство - мотороллер Муравей 2М 01, №.... года выпуска, цвет красный.

Согласно свидетельства о смерти II-СТ №...., выданного Отделом по <адрес обезличен> управления службы ЗАГС <адрес обезличен> <дата обезличена>, ФИО1 умер <дата обезличена>.

В соответствии с информацией <адрес обезличен>, в автоматизированной базе «ФИС ГИБДД-М» МВД России транспортное средство «Муравей 2М 01» №.... года выпуска, не значится.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что с семьей ФИО8 знаком давно, являются родственниками. Действительно, ФИО1 имел в собственности мотороллер Муравей 2М 01, красного цвета, которым после его смерти и до настоящего времени пользуется ФИО11

Свидетель ФИО6 суду показала, что истец ФИО2 приходится ей родным старшим братом. В собственности отца – ФИО1 находился мотороллер Муравей 2М 01 красного цвета. После смерти отца мотороллером пользуется ФИО2, осуществляет его ремонт. Никто из родных на данное транспортное средство не претендует.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность фактов, сообщенных истцом, которые подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, показания которых принимаются судом в качестве доказательств по делу, поскольку соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат друг другу, письменным доказательствам.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что с октября <дата обезличена> года истец непрерывно, добросовестно и открыто владеет транспортным средством - «Муравей 2М 01» №.... года выпуска, красного цвета, как своим собственным, принимает меры к его сохранению, поддержанию в надлежащем состоянии, что достаточно для признания права собственности на данное движимое имущество вследствие приобретательной давности.

Факт длительности владения истцом спорным имуществом как своим собственным, принятия мер к его сохранению, поддержанию в надлежащем состоянии и единоличного несения бремени содержания никем не оспорен.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных выше норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес обезличен> о признании права собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство - удовлетворить.

Признать за ФИО2, родившемся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, паспорт серии №.... №...., право собственности на мотороллер «Муравей 2М 01» №.... года выпуска, красного цвета, в силу приобретательной давности.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд Иркутской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Осинского районного суда Е.В. Русакова

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.