Дело №
УИД 61RS0036-01-2022-002956-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2022 г. г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Матвиенко Д.Н.,
при секретаре Бессарабовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Крачановской ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшей автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № № На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии <данные изъяты> номера № в СПАО «Ингосстрах». ФИО1 не включена в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии <данные изъяты> номера № СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 150378 руб. 50 коп.
Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 150378 руб. 50 коп., судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в размере 3 500 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4207 руб. 57 коп.
Истец СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в суд не явились. СПАО «Ингосстрах» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут на <адрес> произошло ДТП с участием водителей ФИО1, управлявшей автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и ФИО6, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1, требований ПДД РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по данному факту привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Гражданская ответственность собственника автомобиля, которым управляла ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по риску ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» по полису серии <данные изъяты> номера №, сроком действия с № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ по № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (СТ) СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО6 в размере 150378 руб. 50 коп. (л.д.№).
Согласно страховому полису ОСАГО серии <данные изъяты> номера №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «д» ч.1, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в период, предусмотренный договором обязательного страхования.
Поскольку регресс – это обратное требование о возмещении уплаченной суммы, предъявляемое юридическим лицом к другому обязанному лицу, СПАО «Ингосстрах» имеет право обратного требования (регресса) с ФИО1 в размере выплаченного страхового возмещения в размере 150378 руб. 50 коп., оснований для уменьшения указанной суммы суд не находит.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что регрессные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 150378 руб. 50 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор на оказание юридических услуг № (л.д№), а также дополнительные соглашения к указанному договору, согласно которым истец уплатил ООО «<данные изъяты>» за оказанные услуги 3500 руб. за составление искового заявлении и направление иска в суд.
Также истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4207 руб. 57 коп. (л.д. №).
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 4207 руб. 57 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Крачановской ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Крачановской ФИО9 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в сумме 150378 рублей 50 коп., судебные издержки состоящие из оплаты юридических услуг в сумме 3500 рублей и госпошлины в сумме 4207 рублей 57 коп., а всего взыскать 158086 (Сто пятьдесят восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей 07 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья_______