№ 2а-2950/2022
УИД 26RS0035-01-2022-004058-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев административное дело по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, Шпаковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, Шпаковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю с требованиями: признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, выразившееся в непринятии своевременных и надлежащих исполнительных действий и принудительного исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства №; затягивании процесса оценки и реализации имущества должника в виде доли 12/1182 в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации сельсовета. Участок находится примерно в 5,8 км. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, КН - №, площадью 956 4600 (запись о государственной регистрации права общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.); нарушении срока привлечения оценщика для оценки арестованного имущества должника в виде доли 12/1182 в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации сельсовета. Участок находится примерно в 5,8 км. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, КН - №, площадью 956 4600 (запись о государственной регистрации права общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.); обязать судебного пристава-исполнителя Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 в срок - незамедлительно привлечь оценщика к проведению оценки арестованного имущества по исполнительному производству №; в случае признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - возложить на него обязанность сообщить суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.
В судебное заседание стороны не явились.
Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Административный ответчик представил возражения, в которых указал, что с административным иском не согласен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно материалам исполнительного производства №, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Шпаковского РСП УФССП России по СК, на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Шпаковским районным судом Ставропольского края, об обращении взыскания в рамках исполнения решения Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № на принадлежащее ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимое имущество, а именно: доля 12/1182 в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации сельсовета. Участок находится примерно в 5,8 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, КН-№, площадью 956 4600 (запись о государственной регистрации права общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.) путем с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость в размере 352 579, 47 рублей, возбуждено исполнительное производство №.
Постановление о возбуждении исполнительного производства по средством почтовой корреспонденции направлено сторонам исполнительного производства. Дополнительно должнику направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО3 составлен акт о наложении ареста (описи имущество) на долю 12/1182 в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, ориентир: здание администрации сельсовета. Участок находится примерно в 5,8 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, КН-№, в отсутствии должника ФИО4, с участием понятых: К.Д.Д. и Ч.А.М.
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Согласно ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Предусмотренные указанной нормой права действия судебный пристав- исполнитель может совершать с момента возбуждения исполнительного производства до полного исполнения требований исполнительного документа.
На сегодняшний день исполнительное производство в отношении должника ФИО4 находится в исполнении, следовательно взыскателем не утрачена возможность фактического исполнения решения суда.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительных производств, с учетом объема предоставленных законом полномочий и средств, принимались и принимаются меры, направленные на исполнение решения суда по указанному исполнительному производству.
Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата при отсутствии реальной возможности принудительного исполнения не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к старшему судебному приставу Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, Шпаковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
Судья А.Е. Толстиков
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.